Ухвала суду № 128178768, 17.06.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 752/13268/24

Провадження № 2/378/305/25

У Х В А Л А

17 червня 2025 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. вивчивши матеріали за позовом Акціонерноготовариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025.до Ставищенського районного суду справа за підсудністю Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної цивільної справи за позовом АТ «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ 14360080) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.08.2024 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 48).

Заочним рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 31.10.2024 позов було задоволено (а. с. 59 61).

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.04.2025 заяву представника відповідача задоволено, вказане заочне рішення скасовано та справу передано до Ставищенського районного суду Київської області (а. с. 114 116).

Згідно інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої 09.06.2025, відомості, які стосуються ОСОБА_1 , у вказаному реєстрі відсутні.

Згідно відповіді органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи - Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області від 09.06.2025, наданої суду 16.06.2025, відповідач зареєстрований в АДРЕСА_1 .

АТ «Акцент-Банк», обгрунтовуючи позов, посилається на те, що відповідно доукладеногодоговоруб/нвід15.09.2016року відповідачотримав кредитувиглядівстановленого кредитноголімітуна платіжнукартку.Відповідачпідтвердивсвою згодунате,щопідписаназаява разомзУмовамита правиламинаданнябанківськихпослуг таТарифамибанкускладає міжнимтаБанком договірпронаданнябанківських послуг.Відповідачзобов`язанняза вказанимдоговоромне виконує,узв`язку зчимстаном на30.05.2025 має заборгованість 64510,79 грн., з яких 42381,55 грн. заборгованість за тілом кредиту, 22129,24 грн. заборгованість за процентами.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитом в сумі 64510,79 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Системою автоматизованого розподілу справи між суддями 04.06.2025 року цивільну справу № 752/13268/24 було передано судді Марущак Н. М.

Згідно положень ст. 32ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи предмет та ціну позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, передбачені п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.

За таких обставин, суддя вважає необхідним прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Керуючись ст. ст. 33, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом Акціонерноготовариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти до провадження судді Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М.

Призначити справудо розглядуза правиламиспрощеного позовногопровадження зповідомленням сторінвприміщенні Ставищенськогорайонного судуКиївської областіза адресою:смт.Ставище,вул.Героїв Ураїни4Київської областіна 11 годин00хвилин 30липня 2025року .

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження письмову заяву із запереченнями проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачуправо податидо судузаперечення навідповідь навідзив протягомтрьох днівз дняотримання відповіді навідзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Марущак