Ухвала суду № 128177450, 16.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7182/25

Провадження № 2/161/2973/25

УХВАЛА

16 червня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

14.04.2025 представник Вишневська О.І. в інтересах ТзОВ «Кей-Колект» через систему «Електронний суд» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справу за її відсутності.

Відповідачі в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Проаналізувавши зміст позовної заяви суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 10 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Ухвалою від 06.03.2025 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав справу №903/602/24 за касаційними скаргами КП «ЛПЕ» та ТОВ «Системний зв`язок» на рішення Господарського суду Волинської області від 17.09.2024 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.11.2024 в цій справі на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстави, передбаченої ч. 3 ст. 302 ГПК України.

Мотивуючи ухвалу про передачу справи, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив, що у вказаній справі предметом позову є стягнення інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за період з 13 березня 2017 року по 01 квітня 2024 року. Суди попередніх інстанцій, ураховуючи розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, Закон України №540-ІХ від 30 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі -Закон №540-ІХ), дійшли висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині стягнення 3 % річних у розмірі 386 985,11 грн та інфляційних втрат у розмірі 1 620 292,16 грн, нарахованих з 02 квітня 2017 року по 01 квітня 2024 року.

Натомість Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду в постанові від 25 вересня 2024 року у справі №206/2984/23 вказав на те, що строки давності щодо вимог про стягнення сум за статтею 625 Цивільного кодексу України, які не спливли на момент набрання чинності Законом №540-ІХ (02 квітня 2020 року), продовжуються на строк дії карантину. З огляду на заяву відповідача про застосування позовної давності стягнення сум за ст. 625 Цивільного кодексу України підлягає обмеженню строком давності, який обчислюється з урахуванням Закону №540-ІХ. Отже, на момент набрання чинності цим Законом (02 квітня 2020 року) прострочені з 02 квітня 2017 року платежі перебувають у межах продовженої Законом №540-ІХ позовної давності, що не врахували суди попередніх інстанцій.

В ухвалі від 06 березня 2025 року про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначив про потребу відступу від наведеного правового висновку Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо застосування норм права стосовно можливості нарахування 3 % річних та інфляційних втрат, не обмежуючись останніми 3 роками, які передували подачі позову.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.04.2025 прийнято до розгляду справу №903/602/24 та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Предметом позову у справі, яка розглядається, є солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кей-Колект» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №11182281000 від 10.09.2007 у розмірі 161 248,51 грн., з них: 37518,17 грн. - 3% річних (за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 включно) та 123 730,34 грн. - інфляційні втрати (за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 включно).

Суд вважає, що правовідносини між сторонами у справі, яка розглядається, в частині вирішення питання щодо порядку застосування строку позовної давності до вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, з урахуванням строку дії карантину, та правовідносини у справі, судове рішення в якій передане на розгляд Великої Палати Верховного Суду, є подібними.

Отже, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у цій справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/602/24

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261 ЦПК України, -

ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі №161/7182/85 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №903/602/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 16.06.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін