Рішення № 128177449, 11.06.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20875/24

Провадження № 2/161/1071/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/20875/24 за позовною заявою ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 100090937 від 21 грудня 2022 року в сумі 12 450 гривень, з яких прострочена заборгованість за кредитом 3 000,00 гривень, заборгованість за процентами 8880,00 гривень, заборгованість за комісією 570,00 гривень та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву, та заяви про розгляд справи у його відсутності.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1048 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

21 грудня 2022 року між ТзОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 100090937 (а.с. 8-15). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ТзОВ «Мілоан» надало ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності фінансовий кредит в сумі 3 000,00 гривень. Кредит наданий строком на 103 днів, з яких 13 днів пільгового періоду; процентна ставка протягом дії пільгового періоду 2 % за день користування кредитом, стандартна процентна ставка 3 % за день користування кредитом, комісія 570,00 гривень (19% від суми кредиту).

Як вбачається із змісту позовної заяви, що ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість саме за кредитним договором № 100090937 від 21 грудня 2022 року.

Однак, стороною позивача суду не надано жодних доказів на підтвердження набуття права вимоги за кредитним договором № 100090937 від 21 грудня 2022 року від ТзОВ «Мілоан» на підставі будь-якого договору, що також підтверджується як описом додатків до позовної заяви (а.с. 5, зворот) так і письмовими матеріалами справи загалом.

У зв`язку з виниклими обставинами, явка представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання була визнана судом обов`язковою.

При цьому, представник позивача від явки в судові засідання, призначені на 10.40 годин 14 січня 2025 року, 16.00 годин 03 березня 2025 року, 11.30 годин 09 квітня 2025 року та 16.35 годин 11 червня 2025 року ухилився. З клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача не звертався.

За умови самоусунення сторони позивача від належної участі в розгляді справи та поданні доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті, а саме набуття ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100090937 від 21 грудня 2022 року.

Приймаючи до уваги систематичну неявку в судові засідання представника позивача та повне самоусунення сторони позивача від належної участі в розгляді справи та поданні доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених позовних вимог, суд позбавлений можливості самостійно встановити обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті. А саме щодо набуття ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 100090937 від 21 грудня 2022 року. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10-18, 81, 141, 200, 263-268, 280 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Відмовити ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко