Єдиний державний реєстр судових рішень
_____________________
Справа № 947/1474/25
Провадження № 6/947/253/25
УХВАЛА
про повернення заяви
17.06.2025
суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»-Каурової КаріниАртурівни провідкликання заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчомулисті по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
16 червня 2025 року надійшла заява представника Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»-Каурової КаріниАртурівни про виправлення описки у виконавчомулисті по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Однак, 17 червня 2025 року, через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК»-Каурової КаріниАртурівни провідкликання заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчомулисті по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 4ст. 185 ЦПК України.
Відповідно положень ч. 7ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами п. 3 ч. 4 ст.185, ст.353 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Матеріали справи за заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчомулисті по цивільній справі №947/1474/25 за позовною заявою Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О. М. Куриленко
Судове рішення № 128174861, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 17.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/1474/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: