Ухвала суду № 128172263, 17.06.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2758/25

Провадження №2/639/1213/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2025 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява від позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», подана його представником, до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №АВН0СТ155101701012315228 від 26.11.2023 у розмірі 49378,34 грн., та судовий збір у розмірі 2422,40 грнВказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 25.04.2025 року позов залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання ухвали суду від 25.04.2025 року представником позивача вказані недоліки позовної заяви були усунуті.

Ухвалою суду м. Харкова від 13.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

02 червня 2025 року на адресу суду від представника позивача АТ «Акцент-Банк» - Шкапенка О.В. надійшла заява про закриття провадження у цивільній справі №639/2758/25.

В обґрунтування заяви представник посилається на п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, зазначає що відповідач погасив заборгованість за кредитним договором.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В пункті 1 частини 2ст. 49 ЦПК Українипередбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Наслідки закриття провадження у справі передбаченіст. 256 ЦПК України, зокрема у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, підстави заяви та вимоги законодавства, на які посилається представник позивача в своєму клопотанні, визначені повноваження представника на право відмови від позову, підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.49, 206, п.4 ч.1 255,260,261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» доОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Провадженняпо цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 17.06.2025.

Суддя С.О. Рубіжний