Ухвала суду № 128171141, 11.06.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№727/11661/24

Провадження № 2/938/85/25

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2025 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

до відповідачів: Верховинської селищної ради Верховинського району,

ОСОБА_3 ,

Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 ,

Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Верховинська державна нотаріальна контора

Державний реєстратор Павлюк Іван Іванович

про: визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл.0,6767га кадастровий №2620855100:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2877857926208, номер відомостей про речове право 53664002,

за участю:

позивач №1: не з`явився,

позивач №2: не з`явився;

представника позивачів: не з`явився;

представника відповідача №1: не з`явився;

відповідач №2: не з`явився;

представник відповідача№2: не з`явився;

відповідач №3: не з`явився;

представника відповідача №4: не з`явився;

представник третьої особи №1: не з`явився;

третя особа №2: не з`явився;

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовом до Верховинської селищної ради Верховинського району, ОСОБА_3 , Фізичної особи підприємця ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю серії ІФ-02-01-2/000268 виданого ОСОБА_5 на земельну ділянку пл.0,8267га, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ; скасування державної реєстрації земельної ділянки пл. 0,6767га кадастровий №2620855100:02:003:0852, шляхом внесення запису до Поземельної книги відомостей про її скасування; скасування рішення Державного реєстратора Верховинської державної нотаріальної контори Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, Павлюка Івана Івановича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер:71542845 від 12.02.2024, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2877857926208, номер відомостей про речове право 53664002.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Чернівці від 25.10.2024, позовну заяву передано за підсудністю до Верховинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2024, для розгляду даної справи визначено суддю Джуса Р.В.

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні на 17.12.2024.

Проте, у зв`язку з неявкою в підготовче засідання 17.12.2024 всіх учасників судового розгляду, підготовче засідання було відкладено на 27.01.2025.

Ухвалою суду від 27.01.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 19.02.2025.

Ухвалою суду від 19.02.2025, зазначену позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було залишено без руху, з наданням позивачам строку в 5 (п`ять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Після усунення представником позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Лопухом С.В. недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 26.02.2025 продовжено розгляд справи та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 25.03.2025.

Ухвалами суду від 25.03.2025 залучено до участі у справі №727/11661/24 в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Верховинську державну нотаріальну контору та Державного реєстратора Павлюка Івана Івановича та витребувано у Державного реєстратора Верховинської районної державної адміністрації, приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни додаткові докази в справі. А тому, розгляд справи з участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Лопуха С.В., представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Юркевич Х.М. та представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Швачій С.І. було відкладено на 23.04.2025.

21.03.2025 від приватного нотаріуса Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук Оксани Ярославівни надійшли витребувані ухвалою суду документи.

10.04.2025 від Державного реєстратора Верховинської районної державної адміністрації надійшли витребувані ухвалою суду документи.

В підготовчому засіданні 23.04.2025 оголошено перерву до 21.05.2025, у зв`язку із витребуванням доказів. Ухвалою суду від 23.04.2025 задоволено клопотання представника відповідача №2 та витребувано з Верховинської державної нотаріальної контори та Верховинської селищної ради додаткові докази в справі.

08.05.2025 від Верховинської державної нотаріальної контори надійшли витребувані ухвалою суду документи.

09.05.2025 від Верховинської селищної ради надійшли витребувані ухвалою суду документи.

Підготовче засідання 21.05.2025 відкладено за клопотанням представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Юркевич Х.М. на 11.06.2025.

В підготовче засідання 11.06.2025 учасники судового розгляду не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лопух С.В. через систему "Електронний суд" подав заяву (Вх.№ 3289/25) про розгляд справи без його участі та участі позивача, не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Тоненька Д.К. через систему "Електронний суд" подала заяву (Вх.№ 3280/25) про розгляд справи без участі представника відповідача, не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Третя особа, державний нотаріус Верховинського районного нотаріального округу Павлюк І.І. попередньо через канцелярію суду (Вх.№2034/25 від 07.04.2025) подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокатЮркевич Х.М.через систему"Електроннийсуд"подала заяву(Вх.№3279/25)про відкладеннярозгляду справи,оскільки вона з15.05.2025по 03.06.2025перебувала у плановій щорічній відпустці та у зв`язку з терміновим відрядження у м. Рівне та м. Одеса, в якому перебуває і по даний час та бере участь у проведенні процесуальних слідчих дій по кримінальних провадженнях, не має можливості ознайомитись з отриманим викопіюванням з містобудівної документації наданим Верховинською селищної радою та копією спадкової справи наданою Верховинською районною державною нотаріальною конторою та надати свої письмові пояснення по даному факту.

Відповідачі Верховинська селищна рада Верховинського району та Фізичної особа підприємець ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до норм ч.ч.1,3,4 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин суд дійшов висновку, про можливість проводити підготовче засідання без участі учасників судового розгляду.

При цьому, відкладення підготовчого засідання з підстав зазначених в клопотанні представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Юркевич Х.М. суд не вбачає, оскільки як вбачається з матеріалів справи документи, з якими адвокат не встигла ознайомитися, а саме викопіювання з містобудівної документації та копія спадкової справи були надані суду Верховинською районною державною нотаріальною конторою та Верховинською селищною радою 08.05.2025 та 09.05.2025. В той час, як адвокат Юркевич Х.М. перебувала у відпустці з 15.05.2025 по 03.06.2025, а тому в неї було достатньо часу, щоб ознайомитися з такими та надати свої письмові пояснення по даному факту. Крім того, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Юркевич Х.М. зареєстрована в системі "Електронний суд", а тому має можливість ознайомитися з матеріалами даної цивільної справи в електронному вигляді через свій електронний кабінет. Згідно долученого до клопотання листа, Адвоката Юрчевич Х.М. викликано для проведення процесуальних дій до м.Рівне на 06.06.2025. Доказів перебування у відрядженні в місті Одеса у конкретний період часу, до клоптання не долучено.Окрім того, представник відповідача №1 адвокат Юркевич Х.М., не позбавлена можливості надати свої пояснення щодо тих чи інших доказів у справі під час вступного слова, чи викласти такі поясненя письмово.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, враховуючи думку учасників судового розгляду з цього приводу, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 91,189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження у справі № 727/11661/24.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 26.06.2025 о 10год. 00хв. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Позивачам: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Відповідачам: явку в судове засідання визнати обов`язковою.

5. Третім особам: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню не підлягає.

Суддя Роман ДЖУС