АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
М. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й Н А К А З
01 червня 2010
року 2н-536/10
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Руденко В.В., розглянувши заяву стягувача, публічного акціонерного товариства
«УкрСиббанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Керуючись ст.11, 526, 554, 611, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст.
88, 96, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки м. Дніпропетровська, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Новомосковськ Дніпропетровської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь
публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», юридична адреса: 61050, м.
Харків, пр.. Московський, буд. 60 на к/р 32009100100 в Управління НБУ в
Харківській області, МФО 351005, код ОКПО 09807750 суму заборгованості за
договором про надання споживчого кредиту №11275175000 від 25 грудня 2007 року:
- суму заборгованості за простроченим кредитом 475226 грн. 03 коп.;
- суму заборгованості по простроченим відсотках за користування
кредитними коштами 26207 грн. 78 коп.,
- суму пені за несвоєчасність повернення кредиту 377 грн. 75 коп.,
- суму пені за несвоєчасність сплати відсотків за користування кредитом
681 грн. 56 коп.,
а всього 502493 (пятсот дві тисячі чотириста девяносто три) грн.. 12 коп..
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4
Валерійовича на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму
судового збору в розмірі 850 грн. 00 коп. та суму витрат на інформаційно-
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (пятнадцять) грн.
, а всього 880 (вісімсот вісімдесят) грн.. 00 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.
Руденко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що виноситься ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судове рішення № 12816414, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська) було прийнято 01.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2н-536-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: