Ухвала суду № 128163712, 16.06.2025, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1367/25

пров. № 2/544/548/2025

Номер рядка звіту 38

У Х В А Л А

іменем України

16 червня 2025 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У червні 2025 року генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ КРЕДИТ" звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Процесуальним законом визначено підсудність за загальним правилом, за зареєстрованим місцем проживання/перебування відповідача фізичної особи та за місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, для юридичних осіб. Така підсудність (ст. 27 ЦПК) встановлюється імперативно для всіх цивільних справ, окрім тих, для яких встановлено виключну підсудність (ст. 30 ЦПК), або конкретно передбачено іншу підсудність (ст.26, ст.29 ЦПК), чи підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК).

Відповідно до ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

В позовній заяві місце проживання відповідача ОСОБА_1 вказано АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 11.06.2025 №4275/02-33, будь-які відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 відсутні. Згідно даних, що містяться в Єдиному демографічному реєстрі, остання зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Згідно з ч. 9ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.

Селище Райгородок Краматорського району Донецької області, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Пирятинського районного суду Полтавської області.

Враховуючи те, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є селище Райгородок ( Миколаївська міська ТГ) Краматорського району Донецької області, вважаю, що дана справа підсудна Слов"янському міськрайонному суду Донецької області.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, суд прийшов до висновку, що заяву було подано з порушенням правил підсудності, дана цивільна справа не підсудна Пирятинському районному суду Полтавської області та підлягає направленню для розгляду за підсудністю до Слов"янського міськрайонного суду Донецької області, відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст.. 27, п.1 ч. 1 ст. 31, 258, 259 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати запідсудністю на розгляд до Слов"янського міськрайонного суду Донецької області (84122, м. Слов"янськ Донецької обл., вул. Добровольського,2).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Суддя О.О.Сайко