Постанова № 128162611, 17.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1578/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань Бородянськогорайонного судуКиївської областів селищіБородянці Бучанськогорайону Київськоїобласті повул.Шевченка,3справу проадміністративне правопорушення,передбачене ч.1ст.130КУпАП,яка надійшла звідділення поліції №2Бучанського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїу Київськійобласті, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ст. Омелянівка Коростенського району Житомирської області, громадянина України, який працює на посаді вантажника в ТОВ "Фора" в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області, проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2025 року, о 16-й годині 31 хвилині, в селищі Клавдієво-Тарасове Бучанського району Київської області по вул. Центральній ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував мопедом "Suzuki AZ 50", без реєстраційного номера, (огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку з використанням приладу "Alkotest Drager 6820", результат огляду 1,39 % о), чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху .

При розглядісправи ОСОБА_1 пояснив, що 30 травня 2025 року, приблизно, о 16-й годині 30 хвилин, в селищі Клавдієво-Тарасове він їхав на мопеді і його зупинили працівники поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння; він визнав, що перед поїздкою випив пиво та вино і погодився пройти огляд з використанням спеціального приладу, результат огляду 1,39 %о.

Також в судовому засіданні були досліджені такі докази.

Відповідно до роздруківки тестування на алкоголь, проведеного з використанням приладу "Alkotest Drager 6820, ARМК 0379", вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 30 травня 2025 року, о 16-й годині 58 хвилин, становив 1,39 % о; ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у роздруківці.

Згідно з направленням від 30 травня 2025 року, о 16-й годині 45 хвилин 30 травня 2025 року ОСОБА_1 працівниками поліції видано направлення до КНП "Ірпінська міська лікарня" на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, оскільки в результаті огляду, проведеного поліцейським, у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови і виражене тремтіння пальців рук.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, також ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Alkotest Drager, ARМК 0379", результат огляду 1,39 %о, ОСОБА_1 з результатом погодився, що підтвердив своїм підписом у акті.

З відтвореного відеозапису події з автомобільного відеореєстратора поліцейських вбачається, що 30 травня 2025 року, о 16-й годині 32 хвилини, працівники поліції на службовому автомобілі зупиняють мопед.

В подальшому, як убачається з відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського, о 16-й годині 35 хвилин, поліцейський Едель Є.О. підходять до транспортного засобу - мопеда і водій ОСОБА_1 повідомив, що посвідчення водія він не має; о 16-й годині 37 хвилин поліцейські виявили у водія ознаки алкогольного сп`яніння і водій визнав, що він вживав пиво, після чого поліцейські запропонували йому пройти огляд на місці або в медичному закладі; також поліцейські повідомили, що проводиться відеофіксування їхнього спілкування та попередили про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди; о 16-й годині 39 хвилин поліцейські знову пропонують водію пройти огляд на стан сп`яніння на місці або в медичному закладі, але водій ОСОБА_1 відмовився і знову визнав, що він вживав пиво і при цьому став просити поліцейських не складати відносно нього протокол за порушення; о 16-й годині 40 хвилин поліцейські знову пропонують водію пройти огляд і водій погодився; о 16-й годині 58 хвилин водій ОСОБА_1 пройшов огляд з використанням приладу "Драгер", результат огляду 1,39 проміле, водій не оспорював результат огляду та погодився з ним; о 17-й годині 21 хвилині поліцейські ознайомили водія з протоколом і водій ОСОБА_1 зауважень щодо протоколу не висловив.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 6, 7 розділу І "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом.

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки він в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Керуючисьст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача(кодза ЄДРПОУ) 37993783,банк отримувача казначействоУкраїни (ЕАП),рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (Отримувач коштів ГУК уКиївській області/м Київ/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Геннадій СТАСЕНКО