Ухвала суду № 128162263, 17.06.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 295/4439/25

Провадження № 2/293/426/2025

УХВАЛА

17 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" (адреса: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074, ЄДРПОУ 14360080)

до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 , відповідно до змісту якого просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства "Акцент Банк" заборгованість за договором № АВН0СТ155101694429932960 від 11.09.2023 про надання кредиту, що становить 58756,84 грн, з яких: 29775,75 грн - заборгованість за кредитом; 28981,09 грн заборгованість по процентам.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № АВН0СТ155101694429932960 від 11.09.2023 про надання кредиту.

Ухвалою від 14.05.2025 Житомирський районний суд Житомирської області справу № 295/4439/25 передав на розгляд за територіальною підсудністю до Черняхівського районного суду Житомирської області.

10.06.2025 справа надійшла до Черняхівського районного суду Житомирської області та на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передана для розгляду судді Лось Л.В.

Ухвалою від 12.06.2025 суд позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент Банк" залишив без руху та надав позивачу 5-деннийстрок з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16.06.2025 за вх.ЕП-№3304 позивач на виконання вимог ухвали суду від 12.06.2025 направив заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Кодексу, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Аналогічне положення міститься в ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Всупереч вищевказаним вимогам, до позовної заяви сформованої через систему "Електронний суд" не додано доказів надсилання відповідачу за зареєстрованою адресою листом з описом вкладення матеріалів позовної заяви з додатками.

В наявних матеріалах справи міститься відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру № 1283519 від 11.04.2025 щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , а саме, АДРЕСА_2 .

Отже, позивачу варто направити відповідачу позовну заяву з додатками на зареєстровану адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_3 та докази такого направлення надати суду.

Доданий позивачем лист про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу АДРЕСА_4 , не є належним виконанням позивачем вимог ч.7 ст. 43 та ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином, позивачем подана позовна заява без додержання вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Керуючись статтями 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства"АкцентБанк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості-залишити без руху.

2. Надати позивачу строк в 5 (п`ять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в мотивувальнійчастині ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складената підписана:17.06.2025.

Суддя Людмила ЛОСЬ