Ухвала суду № 128162168, 17.06.2025, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/742/25

Провадження № 2/282/323/25

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

17 червня 2025 року селище Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області Вальчук В.В. розглянувши. у порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Мєшніка К.І. по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за договором про надання банківських послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.06.2025 було відмовлено у задоволені заяви представника позивача про відкликання позовної заяви.

Від представника позивача Мєшніка К.І. 12.06.2025 року надійшла заява в якій він просить закрити провадження на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки після пред`явлення позову відповідачем була погашена заборгованість. Також, представник позивача просив прийняти рішення про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з наданої представником позивача копії роздруківки руху коштів по картці ОСОБА_1 від 12.06.2025 заборгованість погашена.

Суд, перевірив матеріали справи та вважає за доцільне закрити провадження по даній справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Таким чином, справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо заяви, в частині повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Частиною п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При подачі позову Акціонерним Товариством «Універсал Банк» сплачено судовий збір у сумі 3028,00 грн., який підлягає поверненню на користь платника - Акціонерного Товариства «Універсал Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 255-256, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по справі позовом Акціонерного Товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення за договором про надання банківських послуг - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби у Житомирській області/ТГ смт.Любар/22030101 повернути Акціонерному Товариству «Універсал Банк» (код ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, IBAN НОМЕР_1 ) сплачений відповідно до платіжного доручення №37883793136 від 16 травня 2025 року судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С Суддя: В. В. Вальчук