Ухвала суду № 128157444, 17.06.2025, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/6252/24

Провадження № 2/456/489/2025

УХВАЛА

іменем України

17 червня 2025 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просить закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, покликаючись на те, що в п. 9 Угоди С16.105.79065 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 13.07.2017 року зазначено, що всі вимоги, які виникають при виконанні даної угоди або у зв`язку з нею, або випливають з неї та стають предметом спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови Угоди, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення Угоди. Клієнт підписанням цієї Угоди засвідчує, що він ознайомлений з регламентом вищевказаного третейського суду.

В судове засідання представник позивач не з`явився, однак просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 в судовому засіданні просила клопотання задоволити та закрити провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

В п. 9 Угоди С16.105.79065 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки від 13.07.2017 року зазначено, що всі вимоги, які виникають при виконанні даної угоди або у зв`язку з нею, або випливають з неї та стають предметом спору, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом третейського суду, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди. Умови Угоди, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди. Місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення Угоди. Клієнт підписанням цієї Угоди засвідчує, що він ознайомлений з регламентом вищевказаного третейського суду.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про третейські суди», третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди.

Касаційний цивільний суд Верховного Суду у постанові від 21 вересня 2022 року у справі № 191/687/21 зазначив, що третейський розгляд спорів сторін у сфері цивільних і господарських правовідносин - це вид недержавної юрисдикційної діяльності, яку третейські суди здійснюють на підставі законів України шляхом застосування, зокрема, методів арбітрування. Здійснення третейськими судами функції захисту, передбаченої в абзаці сьомому статті 2, статті 3 Закону України «Про третейські суди», є здійсненням ними не правосуддя, а третейського розгляду спорів сторін у цивільних і господарських правовідносинах у межах права, визначеного частиною п`ятою статті 55 Конституції України.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній особі право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Зазначена норма кореспондується у частині надання відповідних гарантій зі статтею 55 Конституції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас