Ухвала суду № 128156180, 13.06.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1825/25

Провадження № 2-а/401/34/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2025 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код ЄДРПОУ 40108913, вул.Ференца Ракоці, буд.13, м.Ужгород, Закарпатська область, 88008) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕНА №4875890 від 02 червня 2025 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Справа підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами ст. 286 КАС України.

Одночасно зподанням позовноїзаяви позивачемзаявлено клопотанняпро витребуваннявід Головногоуправління Національноїполіції вЗакарпатській області доказів,а саме: копію постанови серії ЕНА №4875890 від 02 червня 2025 року, винесеної ГУНП в Закарпатській області та відеозаписів з усіх технічних засобів, що фіксували обставини адміністративного правопорушення 02 червня 2025 року.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що відеозаписи з нагрудних відеореєстраторів, автомобільних відеокамер (реєстраторів) або камер спостереження, які здійснювали фіксацію подій 02 червня 2025 року, що стали підставою для складання матеріалів справи та винесення постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст.121 КУпАП можуть містити інформацію, що спростовує або уточнює обставини, викладені у постанові, підтверджують або заперечують наявність складу адміністративного правопорушення та мають значення для оцінки правомірності дій посадових осіб, які здійснювали оформлення матеріалів справи. Витребування копії постанови є необхідним для ознайомлення з її повним змістом, перевірки відповідності вимогам ст. 283 КУпАП, а також для реалізації права на оскарження чи захист, оскільки на момент подання клопотання він не має належно оформленої копії вказаної постанови.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд враховує таке.

Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст.80 КАС України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанніповинно бутизазначено:У клопотанніпро витребуваннядоказів повиннобути зазначено: 1)який доказвитребовується; 2)обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; 3)підстави,з якихвипливає,що цейдоказ маєвідповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що воно відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.80 КАС України, докази, які підлягають витребуванню, є необхідними на підтвердження обставин, які входять до предмета доказування, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 80, 171, 248, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (код. ЄДРПОУ 40108913, вул.Ференца Ракоці, буд.13, м.Ужгород, Закарпатська область, 88008) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 29 липня 2025 року об 11 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Приморська, 48, м. Світловодськ, олександрійський район, Кіровоградська область.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відГоловного управлінняНаціональної поліціїв Закарпатськійобласті докази,а саме:

-копію постанови серії ЕНА №4875890 від 02 червня 2025 року, винесеної ГУНП в Закарпатській області;

-відеозаписи з усіх технічних засобів, що фіксували обставини адміністративного правопорушення 02 червня 2025 року.

Витребувані докази подати суду у строк, що не перевищує 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, витребовуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України.

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надіслати до суду відзив та додані до нього документи з підтвердженням надсилання копії відзиву іншим учасникам справи відповідно до вимог ст.162, 175 КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 261 КАС України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити сторонам, що у випадку подання заяв, клопотань, заперечень без дотримання вимог, передбачених ч. 1 ст. 167 КАС України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, вони будуть повернуті без розгляду.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина