Єдиний державний реєстр судових рішень
Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв.
23.03.2010 р. Справа № 2а-332/10/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді О.М. Мельник при секретарі судового засідання Меленчук М. Ю. розглянувши адміністративну справу
за позовомІнспекція архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056 доПриватного підприємства "ААС", алея Фестивальна, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453 простягнення штрафу в сумі 850,00 грн., за участю представників: від позивача: Єлісєєв А.В., дов. № 7/14-867-09 від 14.05.2009р. ;
від відповідача: не з'явився, був повідомлений належним чином;
В С Т А Н О В И В:
Ухвала суду від 22.01.2010 року про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 17.02.2010 року, яка відповідачу була надіслана за адресою (алея Фестивальна, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453), поштовим повідомленням повернута з відміткою «за витоком строку зберігання».
Представником позивача було подано клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом було задоволено.
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області предявлено позов до приватного підприємства "ААС" про стягнення штрафних санкцій в сумі 850,00 грн. за порушення у сфері містобудування.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач, вважає позов не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи суд встановив.
25.08.2009 року позивачем було здійснено перевірку відповідача, щодо виконання вимог, встановлених законодавством в сфері архітектури та містобудування на об'єкті будівництва, який розташовано на об'єктах, що будуються на території пляжної зони відпочинку "Коблеве" ПП"ААС". Вказаною перевіркою було виявлено порушення чинного законодавства, а саме будівлі по вказаній адресі збудовані самовільно.
26.08.2009 року, позивачем було складено постанову № 72 про накладення на відповідача штрафу у розмірі 850,00 грн.
За приписами ст.1 Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування" підприємства, їх об'єднання, установи та організації (далі по тексту - підприємства) незалежно від форм власності, здійснюють проектування, роботи по будівництву, реконструкції, реставрації та капітальному ремонту (далі - будівельні роботи), виготовляють будівельні матеріали, вироби і конструкції, а так само які є замовниками у будівництві або поєднують функції замовника і підрядника, несуть відповідальність у вигляді штрафу, зокрема за такі правопорушення: експлуатацію або використання будинків чи споруд після закінчення будівництва без прийняття їх державними приймальними (технічними) комісіями. - у розмірі десяти відсотків вартості цих робіт.
Постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 1995р. № 244 затверджено Положення про порядок накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудування, відповідно до п.3 якого штрафи накладаються інспекціями державного архітектурно-будівельного контролю на підприємства, їх об'єднання, установи та організації, що допустили правопорушення у сфері містобудування, за результатами контрольних перевірок, а також перевірок, проведених за звернення заінтересованих юридичних або фізичних осіб.
Позивач довів суду факт встановлення порушень позивачем наведених вище положень Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування".
Відповідно до матеріалів справи, відповідач з протоколом про правопорушення у сфері містобудування від 02.10.2008 року ознайомлений, зауважень до вказаного протоколу не зазначив.
Постанову № 72 від 26.08.2009 року про накладання штрафу за порушення у сфері містобудування в розмірі 850,00 грн. отримав 28.08.2009 року, не оскаржив, зазначені штрафні санкції не сплатив.
У судовому засіданні представник позивача довів суду факт встановлення порушень відповідачем наведених вище положень Закону України "Про відповідальність підприємств, їх об'єднань, установ та організацій за правопорушення у сфері містобудування".
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 4 Декрету Кабінет Міністрів України "Про державне мито" позивач звільнений від сплати державного мита.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, адміністративний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з приватного підприємства "ААС" (код ЄДРПОУ 35348078) до Державного бюджету України штраф в розмірі 850,00 грн.
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Суддя О.М. Мельник
Судове рішення № 12815387, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 23.03.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-332/10/1470. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: