Єдиний державний реєстр судових рішень
23.11.2010 <копія >
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2010 р. Справа №2а-7992/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддяБукіна Л. Є. <Текст > при секретарі судового засіданняМуренко Н.О. за участі представників: позивача відповідача Обертович М.Г.
Винокуров В.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська логістична група» про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська логістична група» з позовними вимогами про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 11316,38 грн.
В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має несплачену заборгованість в сумі 11316,38 грн. згідно із Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ (далі Закон №2181).
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити повністю.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечував, просив у задоволенні позовних вимог відмовити. Зазначив, що обґрунтування позивачем позовних вимог не відповідає письмовим доказам, оскільки відповідно до першої податкової вимоги №1/058 від 25 грудня 2009 року сума основного платежу складає 56550,41 грн., пені 269,79 грн., відповідно до другої податкової вимоги №2/54 від 29 січня 2010 року сума основного платежу складає 4374,38 грн., штрафних (фінансових) санкцій 15231,38 грн., пені 223,56 грн., а сума, заявлена до стягнення становить 11310,08 грн. основного платежу, 6,3 грн. пені.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд доходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська логістична група» зареєстроване Виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 27 листопада 2006 року, є платником податків та обовязкових платежів та знаходиться на обліку у Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська з 29 листопада 2006 року за №14926, також перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська в стані 17«Платник окремих податків».
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська логістична група» в порушення вимог Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року №1251-ХІІ, Закону України «Про плату за землю» від 03 липня 1992 року №2535-ХІІ, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21 грудня 2000 року №2181-ІІІ має податковий борг перед бюджетом в сумі 11316,38 грн.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська логістична група» подано до податкової інспекції декларацію по орендній платі за землю на 2009 рік №900778 від 30 січня 2009 року.
18 березня 2010 року посадовою особою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати орендної плати за землю Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська логістична група», за результатами якої складено Акт від 18 березня 2010 року №1745/15-306/34734192.
В ході перевірки встановлено порушення підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону №2181, а саме виявлено:
- несвоєчасну сплату орендної плати за землю по декларації №900778 від 30 січня 2009 року по терміну 04 листопада 2009 року у сумі 63,00 грн., із затримкою 5 календарних днів;
- несвоєчасну сплату орендної плати за землю по декларації №900778 від 30 січня 2009 року по терміну 01 лютого 2010 року у сумі 56550,41 грн., із затримкою 33 календарні дні.
На підставі вищезазначеного акту у відношенні відповідача було винесено податкові повідомлення-рішення:
- №0003731501/0/8936 від 18 березня 2010 року, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних санкцій в розмірі 11310,08 грн. (податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача особисто 21 травня 2010 року);
- №0003741501/0/8937 від 18 березня 2010 року, яким визначено відповідачу до сплати суму штрафних санкцій в розмірі 6,30 грн. (податкове повідомлення-рішення отримано представником відповідача особисто 21 травня 2010 року);
Податкові повідомлення-рішення відповідачем не оскаржені, і тому є узгодженими.
Таким чином, загальна сума заборгованості складає: 11310,08 грн. + 6,30 грн. = 11316,38 грн.
Порядок погашення зобовязань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами визначено Законом №2181. Статтею 1 цього Закону визначено податковий борг як податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого зобовязання.
Частиною 1 статті 14 Закону України «Про плату за землю» від 03 липня 1992 року №2535-ХІІ передбачено, що платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.
Відповідно до підпункту 17.1.7 пункту 17.1 статті 17 Закону №2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:
при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.
Платник податків сплачує один із зазначених у цьому підпункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були застосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункту, чи ні.
Згідно підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону №2181 податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків коли платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
При розгляді доводів позивача щодо невідповідності заявленої до стягнення суми другій та третій податковим вимогам, суд приймає до уваги положення статті 6 Закону №2181.
Так, відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181 у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
Податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків, обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
У разі коли сума податкового боргу, визначена у першій податковій вимозі, самостійно погашається платником податків до виставлення другої податкової вимоги, друга податкова вимога не надсилається.
Податкова вимога повинна містити загальну суму податкового боргу та суми податкового боргу за кожним окремим податком, збором (обов'язковим платежем). Податковий орган веде реєстр виданих податкових вимог щодо окремих платників податків.
У разі коли у платника податків, якому було надіслано першу податкову вимогу, виникає новий податковий борг, друга податкова вимога має містити суму консолідованого боргу. При цьому окрема податкова вимога щодо такого нового податкового боргу не виставляється. Консолідованим вважається борг, визначений у першій податковій вимозі, збільшений на суму нового податкового боргу, що виник до виставлення другої податкової вимоги.
Таким чином, боржнику виставляються тільки перша та друга податкові вимоги, які являються підтвердженням наявності податкового боргу та його непогашення платником. При виникненні нового податкового боргу, нові податкові вимоги не формуються.
Згідно пункту 2.3.1 статті 2 Закону №2181 органом стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська логістична група» є Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.
Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11316,38 грн., оскільки доказів скасування податкових повідомлень-рішень або добровільного погашення сум заборгованості відповідачем не надано.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська логістична група» про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська логістична група» податковий борг по орендній платі з юридичних осіб у сумі 11316,38 грн. (одинадцять тисяч триста шістнадцять грн. 38 коп.) на користь місцевого бюджету (Красногвардійське відділення державного казначейства, код ЄДРПОУ 24244847, банк-одержувач УДКУ у Дніпропетровській області, р/р 33211812700008, МФО 805012, код платежу 13050200, місцевий бюджет).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Постанову може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання копії постанови, виготовленої у повному обсязі.
Повний текст постанови складений 22.11.2010 р.
Суддя <(підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >Л.Є. Букіна
< суддя учасник колегії >
< ПІБ Судді >
< ПІБ Судді >
Судове рішення № 12815004, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 23.11.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-7992/10/0470. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: