Ухвала суду № 128146793, 13.06.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 червня 2025 року м. Київ № 320/27386/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Жукова Є.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1 доВишгородської Міської Ради Відділу державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживаннятретя особаКомунальне підприємство «Вишгородське Бюро Технічної інвентаризації»провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вишгородської Міської Ради Відділу державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання (відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльністю дії Відділу державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради щодо внесення змін до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно по заяві при ОСОБА_1

- зобов`язати Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання Вишгородської міської ради внести зміни до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2025 позовну заяву розподілено судді Жуковій Є.О.

05 червня 2025 року позовну заяву було фактично передано судді Жуковій Є.О.

Відповідно до пунктів 3, 5 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд встановив її невідповідність вимогам статті 160, 161 КАС України з огляду на наступне.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Положеннями частини 2 статті 9 КАС України встановлено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Позаяк, суд зазначає, що позовні вимоги повинні бути достатньо конкретними, щоб відповідати предмету позову і не потребувати додаткових пояснень.

З аналізу позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача внести зміни до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Водночас, позивач конкретно не зазначає, які саме зміни відповідачу необхідно внести до Державного реєстру майнових прав на нерухоме майно.

З огляду на вищезазначене, позивачу слід конкретизувати зміст позовних вимог та викласти позовні вимоги в належній редакції з урахуванням положень статті 160 КАС України.

Поряд з цим, пунктом 2 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З аналізу позовної заяви вбачається, що відповідачем у справі визначено Вишгородську Міську Раду Відділ державної реєстрації нерухомого майна, бізнесу та місця проживання (код ЄДРПОУ: 04054866).

В свою чергу, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці та громадських формувань юридична особа за кодом ЄДРПОУ 04054866, яка визначена відповідачем у справі, має найменування Вишгородська Міська Рада.

З огляду на зазначене, позивачу необхідно уточнити, повне найменування та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд вважає за належне вказати, що зазначені вище недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду із посиланням на реквізити даної ухвали, зокрема:

- уточнену позовну заяву з урахуванням виявлених судом недоліків та копію уточненої позовної заяви для учасників справи.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЖукова Є.О.