Рішення № 128146222, 13.06.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13 червня 2025 року Справа № 280/2662/25 м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, ЄДРПОУ 20490012) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 16 січня 2025 року №18;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням заробітної плати, отриманої ним в період роботи у закордонному відрядженні з Російської федерації в Соціалістичній републіці В`єтнам з вересня 1997 року по листопад 2007 року згідно з відомостями, зазначеними в довідці від 16 жовтня 2007 року №40, виданій Спільним російсько-в`єтнамським підприємством «В`єтсовпетро», починаючи з дня призначення пенсії та з урахуванням висновків суду.

Позивач в обґрунтування позову зазначає, що перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного Фонду України в Запорізькій області та отримує пенсію за віком. У відповідності до рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року по справі №280/7444/23 Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 періоду його роботи з 08 вересня 1997 року по 07 листопада 2007 року у Спільному російсько-в`єтнамському підприємстві «В`єтсовпетро» (Совместное российськовьетнамское предприятие по разведке и добычи нефти на контенинтальном шельфе юга Вьетнама «Вьетсовпетро» - СП «Вьетсовпетро», рос.). Позивач звернувся до відповідача із заявою про перерахунок пенсії. До заяви позивачем додано всі наявні у нього довідки про його періоди роботи та розмір його заробітної плати у Спільному російсько- в`єтнамському підприємстві «В`єтсовпетро». Однак відповідач відмовив у вказаному перерахунку. Позивач вважає, що дії відповідача щодо неврахування для обчислення пенсії, заробітної плати, з врахуванням вказаної довідки є протиправними, суперечить вимогам чинного законодавства, а тому просить суд позов задовольнити повністю.

Ухвалою судді від 14 квітня 2025 року позивача звільнено від сплати судового збору.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14 квітня 2025 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).

На адресу Запорізького окружного адміністративного суду засобами системи «Електронний суд» надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області. Відповідач не згоден з позовними вимогами в повному обсязі та вказує на те, що

18 квітня 2025 року представником відповідача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» подано відзив на позов, який містить заперечення проти задоволення позову, оскільки визначальним критерієм для включення відповідного заробітку до суми доходу, з якого обчислюється пенсія, є підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами та нарахування внесків на державне соціальне страхування. Згідно з копією довідки №40 від 16 жовтня 2007 року, виданою Спільним російсько-в`єтнамським підприємством «В`єтсовпетро» за час роботи в закордонному відрядженні в Соціалістичній Республіці В`єтнам, повідомляємо, що якщо особа працювала за кордоном і виплата заробітної плати здійснювалась в іноземній валюті, то обчислення розміру пенсії із заробітку з врахуванням частини заробітку, отриманого в іноземній валюті, Законом України «Про пенсійне забезпечення», а також раніше діючим законодавством не передбачено, оскільки вищевказані довідки видані в іноземній валюті, у зв`язку з чим, можливість застосування їх в перерахунку пенсії відсутня. У задовленні позову просить відмовити.

25 квітня 2025 року представником позивача до суду через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» подано відповідь на відзив, у якій останній не погоджується із доводами представника позивача, викладеними у відзиві на позов.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-ІV.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року у справ № 280/7444/23, яке набрало законної сили 09 травня 2024 року, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області зобов`язано розглянути заяву ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року про зарахування до страхового стажу періоду роботи з 08 вересня 1997 року по 07 листопада 2007 року у Спільному російсько-в`єтнамському підприємстві «В`єтсовпетро» (Совместное российсько-вьетнамское предприятие по разведке и добычи нефти на контенинтальном шельфе юга Вьетнама «Вьетсовпетро» - СП «Вьетсовпетро», рос.), з урахуванням висновків суду.

На виконання вищезазначеного судового рішення Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області позивачу зараховано до страхового стажу періоду його роботи з 08 вересня 1997 року по 07 листопада 2007 року у Спільному російсько-в`єтнамському підприємстві «В`єтсовпетро» (Совместное российськовьетнамское предприятие по разведке и добычи нефти на контенинтальном шельфе юга Вьетнама «Вьетсовпетро» - СП «Вьетсовпетро», рос.).

09 січня 2025 року звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок йому пенсії за віком, призначену відповідно до Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

За наслідками розгляду заяви та доданих документів відповідачем винесено рішення від 16 січня 2025 року № 18 про відмову у перерахунку позивачу пенсії з огляду на те, що розмір пенсії із заробітку, що виплачувався в іноземній валюті, законодавством не передбачено.

Непогоджуючись з рішенняи відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуютьсязарахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансуваннязарахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом, визначено Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09 липня 2003 року (далі Закон №1058-IV).

Так,застаттею 1 Закону №1058-ІV, пенсія - щомісячна пенсійна виплата в солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, яку отримує застрахована особа в разі досягнення нею передбаченого цим Законом пенсійного віку чи визнання її інвалідом, або отримують члени її сім`ї у випадках, визначених цим Законом.

Частиною першою статті 4 Закону №1058-IV визначено, що законодавство про пенсійне забезпечення в Україні, яке базується на Конституції України, складається з Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, цього закону, Закону про недержавне пенсійне забезпечення, законів, якими встановлюються умови пенсійного забезпечення, відміни від загальнообов`язкового державного пенсійного страхування та недержавного пенсійного забезпечення, міжнародних договорів з пенсійного забезпечення, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також інших законів та нормативно-правових актів, прийнятих відповідно до законів про пенсійне забезпечення в Україні.

Якщо міжнародним договором України, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші норми, ніж ті, що передбачені законодавством України про пенсійне забезпечення, то застосовуються норми міжнародного договору.

13 березня 1992 року України стала учасником Угоди про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від (далі Угода від 13 березня 1992 року).

Постановою від 29 листопада 2022 року №1328 Кабінет Міністрів України постановив вийти з Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення, вчиненої 13 березня 1992 року у м. москві. Міністерству закордонних справ в установленому порядку повідомити депозитарію про вихід з Угоди, зазначеної в пункті 1 цієї постанови. Вказана Угода припинилася через шість місяців з дня отримання депозитарієм повідомлення України про вихід з Угоди.

У Рішенні від 09 лютого 1999 року №1-рп/99 Конституційний Суд України зазначив, щозазагальновизнаним принципом права, закони та інші нормативно-правові актинемають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині першій статті 58 Конституції України,заякою дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.

Відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 244 Кодексу адміністративного судочинства України, визначаючи яку правову норму слід застосувати до спірних правовідносин суд зазначає, що при вирішенні даної справи керується нормами Законів та підзаконних нормативно-правових актів в тій редакції, яка чинна на момент виникнення чи дії конкретної події, обставини і врегулювання відповідних правовідносин.

Отож, Угода про гарантії прав громадян держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав в галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року підлягає врахуванню при зарахуванні спірного стажу роботи позивача на території російської федерації в період після 01 січня 2004 року, оскільки вказана Угода була чинною на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до статті 1 Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав в сфері пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, пенсійне забезпечення громадян держав - учасниць цієї Угоди і членів їх сімей здійснюється згідно з законодавством держави, на території якої вони проживають.

Статтею 5 Угоди від 13 березня 1992 року визначено, що ця Угода поширюється на всі види пенсійного забезпечення громадян, які встановлені або будуть встановлені законодавством держав-учасниць Угоди.

Приписами статті 6 Угоди від 13 березня 1992 року встановлено, що призначення пенсій громадянам держав - учасниць Угоди проводитьсязамісцем проживання.

Для встановлення права на пенсію, в тому числі пенсію на пільгових умовах ізавислугу років, громадянам держав - учасниць Угоди враховується трудовий стаж, набутий на території будь-якої з цих держав, а також на території колишнього СРСРзачас до набуття чинності цією Угодою.

Положеннями статті 3 Угоди від 13 березня 1992 року також визначено, що всі витрати, пов`язані зі здійсненням пенсійного забезпеченнязацією Угодою, несе держава, що надає забезпечення. Взаємні розрахункинепроводяться, якщо іншене передбаченодвосторонніми угодами.

Згідно з абзацами 2, 3 статті 6 Угоди від 13 березня 1992 року між Урядом України і Урядом російської федерації «Про трудову діяльність і соціальний захист громадян України і росії, які працюютьзамежами кордонів своїх країн» від 14 січня 1993 року (яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин) трудовий стаж, включаючи стаж, який обчислюється у пільговому порядку, і стаж роботизаспеціальністю, набутий у зв`язку з трудовою діяльністю на територіях обох Сторін, взаємно визначається Сторонами. Обчислення стажу здійснюється згідно з законодавством Сторони, на території якої відбувалась трудова діяльність.

Частиною 2 статті 4 Угоди Про співробітництво в галузі трудової міграції та соціального захисту трудівників-мігрантів від 15 квітня 1994 року, підписаної Урядами Азербайджанської Республіки, Республіки Вірменія, республіки Білорусь, Республіки Грузія, Республіки Казахстан, Киргизької Республіки, Республіки Молдова, російської федерації, Республіки Таджикистан, Туркменістану, Республіки Узбекистан, України,передбачено,що трудовий стаж, зокрема стаж на пільгових підставах ізаспеціальністю, взаємно визнається Сторонами.

Отже, наведені положення вказаних міжнародних договорів передбачають, що стаж, набутий на території будь-якої з держав-учасниць та заробіток (дохід)заперіоди роботи, які зараховуються до трудового стажу, враховуються при встановленні права на пенсію і її обчислення. При цьому, обчислення стажу здійснюється згідно із законодавством Сторони, на території якої відбувалась трудова діяльність, а пенсійне забезпечення громадян держав-учасниць проводитьсязазаконодавством держави, на території якої вони проживають.

Аналіз наведеного вказує на те, що стаж, набутий на території будь-якої з держав-учасниць Угоди від 13 березня 1992 року (до її припинення) підлягає врахуванню при призначенніпенсії,а обчислення пенсій проводиться з заробітку (доходу)затакі періоди роботи.

Верховний Суд у постанові від 28 січня 2025 року у справі №620/3530/22 вказав, щонеє підставою для відмови у зарахуванні спірного стажу роботи позивача до стажу, який враховується для призначенняпенсіїі припинення участі російської федерації в Угоді, адже такий стаж ним набутий до прийняття відповідних нормативних актів. Крім того, надана позивачем трудова книжканеможе піддаватися сумніву та позбавляти особу права на зарахування відповідних періодів до стажу лише з тих міркувань, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації припинено співробітництво з країною-агресором.

Враховуючи наведене, колегія суддів у цій справі сформувала такий правовий висновок: відсутність інформації про сплату страхових внесків до Пенсійного фонду російської федерації та неможливість їх підтвердженнянеможе бути підставою для відмови у зарахуванні до страхового стажу для призначенняпенсії за вікомстажу роботи, набутого на підприємствах російської федерації, який підтверджений належними доказами, зокрема записами трудової книжки.

Судом встановлено, що за резульатами виконання Запорізького окружного адміністративного суду від 30 січня 2024 року по справі №280/7444/23 Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області зараховано до страхового стажу ОСОБА_1 періоду його роботи з 08 вересня 1997 року по 07 листопада 2007 року у Спільному російсько-в`єтнамському підприємстві «В`єтсовпетро» (Совместное российськовьетнамское предприятие по разведке и добычи нефти на контенинтальном шельфе юга Вьетнама «Вьетсовпетро» - СП «Вьетсовпетро», рос.), що підтверджується розрахунком пенсії позивача, який міститься в матеріалах справи.

Так, 09 січня 2025 року позивач звернувся із заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у якій просив здійснитиперерахунок пенсіїз урахуванням заробітної плати зазначеної у довідці від 16 жовтня 2007 року №40, виданій Спільним російсько-в`єтнамським підприємством «В`єтсовпетро» з вересня 1997 року по листопад 2007 року.

Згідно з частиною 1 статті 24 Закону №1058-IV, страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню тазаякий щомісяця сплачені страхові внески в сумінеменшій, ніж мінімальний страховий внесок.

Частиною 1 статті 20 Закону №1058-IVпередбачено,що страхові внески обчислюються виключно в грошовій формі, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі.

Обчислення страхових внесків із сум, виражених віноземній валюті,здійснюється шляхом перерахування зазначених сум у національну валюту Українизакурсом валют, установленим Національним банком України на день обчислення страхових внесків.

Суд враховує, що відповідальністьзанесплату страхових внесків несе підприємство-страхувальник, оскільки здійснює нарахування страхових внесків із заробітної плати застрахованої особи. Позивачнеповинен відповідатизанесплату страхових внесків роботодавцем та їх, відсутністьнеможе бути підставою для відмови у зарахуванні до страхового стажу періодів його роботи на території російської федерації, оскільки працівникненесе відповідальностізаненалежне виконання підприємством-страхувальником свого обов`язку сплати страхових внесків.

Вказаний висновок узгоджується з правовими висновками зазначеними у постановах Верховного Суду від 30 грудня 2021 року по справі №348/1249/17, від 17 липнчя 2019 року по справі №144/669/17 та від 20 березня 2019 по справі №688/947/17.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону №1058-IV для обчисленняпенсіївраховується заробітна плата (дохід)завесь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року.Забажанням пенсіонера тазаумови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчисленняпенсіїтакож враховується заробітна плата (дохід)забудь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

Заправилами статті41Закону №1058-IV до заробітної плати (доходу) для обчисленняпенсіївраховуються:

1) суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою після набрання чинності цим Законом, з яких згідно з цим Законом були фактично нараховані (обчислені) та сплачені страхові внески в межах встановленої законодавством максимальної величини заробітної плати (доходу), з якої сплачуються страхові внески, а після набрання чинності Законом України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» - максимальної величини бази нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначеної відповідно до закону;

2) суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, азаперіоди до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися зазначені внески (збір), - у межах сум, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», інеперевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні на день отримання зазначених сум.

Для осіб, які у період до запровадження обмеження максимального розміру заробітної плати (доходу), з якої сплачувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, отримували заробітну плату (дохід)зарезультатами роботи, термін виконання якої перевищував календарний місяць, до заробітної плати (доходу) для обчисленняпенсіївраховуються суми виплат (доходу), які відповідно до законодавства, що діяло раніше, включалися і до заробітної плати, з якої обчислювалася пенсія відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення», інеперевищують 5,6 розміру середньої заробітної плати в Україні, у розрахунку на кожний місяць виконання роботи. Перелік таких осіб, а також порядок визначення для них заробітної плати (доходу) для обчисленняпенсіївстановлюється Кабінетом Міністрів України;

3) суми заробітної плати (доходу), визначені виходячи із здійсненої застрахованою особою доплати, передбаченої частиною третьою статті 24 цього Закону;

4) суми заробітної плати (доходу), визначені виходячи із сплачених страхових внесківзадоговором про добровільну сплату страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Як вже зазначалось судом, згідно з частиною 3 статті 6 Угоди про гарантії прав громадян держав - учасниць СНД в галузі пенсійного забезпечення обчислення пенсій провадиться із заробіткузаперіоди роботи, які зараховуються в трудовий стаж. У випадку, якщо в державах-учасниках Угоди введена національна валюта, розмір заробітку (доходу) визначається виходячи з офіційно встановленого курсу на момент призначенняпенсії.

Рішенням Економічного Суду Співдружності Незалежних Держав №01-1/2-07 від 26 березня 2008 року визначено, що норма пункту 3 статті 6 Угоди від 13 березня 1992 роки встановлює правило, згідно з яким розмірпенсіївизначається із заробітку (доходу)заперіоди роботи, що зараховуються до трудового стажу, і застосовується при первинному призначенніпенсіїв державах-учасницях Угоди. Конкретні періоди роботи для визначення середнього заробітку (доходу) при призначенніпенсіїпередбачаються пенсійним законодавством кожної держави-учасниці цієї Угоди.

Механізм подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25 листопада 2005 року (далі - Порядок №22-1).

Зазмістом абзацу дванадцятого підпункту 2 пункту 2.1 розділу ІІ Порядку №22-1 особи, яким пенсія призначається відповідно до міжнародних договорів (угод) у галузі пенсійного забезпечення, надають документи про стаж, (в тому числі документи, що підтверджують стаж роботи, який дає право на призначенняпенсіїна пільгових умовах ізавислугу років), передбачені Порядком підтвердження наявного стажу роботи, азаперіоди роботи після 01 січня 2004 року додатково надається інформація, отримана органами, що призначають пенсію, від відповідних фондів держав-учасниць міжнародних договорів (угод) у галузі пенсійного забезпечення (в довільній формі) про сплату страхових внесків.

Відповідно до абзацу п`ятого підпункту 3 пункту 2.1 розділу II Порядку №22-1 особи, яким пенсія відповідно до міжнародних договорів (угод) у галузі пенсійного забезпечення призначається з урахуванням заробітної плати, отриманоїзаперіоди роботи на територіях держав-учасниць міжнародних договорів (угод), надають довідки про заробітну плату для призначенняпенсії(з розбивкою по місяцях), видані підприємствами, установами чи організаціями (їх правонаступниками), де працювала особа, або архівними установами.

Пункт 2.10 Порядку №22-1 передбачає, що довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертаєтьсязапенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

У випадках, коли архівні установинемають можливості видати довідкузавстановленою формою з розшифровкою виплачених сумзавидами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми.

Відповідно до обставин даної справи, заробітну плату позивачазаспірний період роботи підтверджує архівна довідка від 16 жовтня 2007 року №40, виданій Спільним російсько-в`єтнамським підприємством «В`єтсовпетро».

Так, довідка від 16 жовтня 2007 року №40, видана Спільним російсько-в`єтнамським підприємством «В`єтсовпетро», містить інформацію про конкретні суми заробітної плати ОСОБА_1 завересень 1997 року по листопад 2007 року . Вказана довідка видана на підставі платіжних відомостейза1997 2007 роки.

Тобто, зазначена довідка видана на підставі платіжних відомостей по заробітній платі, містять чітко визначені періоди роботи,заякий здійснювалася виплата заробітної плати позивачу, суми заробітної плати, а також містить інформацію щодо місцезнаходження і адресу установи, якою видано такі довідки та завірені печатками.

Суд зауважує, що до компетенції органу Пенсійного фонду України входить перевірка належного оформлення поданих документів тазанаявності розбіжностей у таких, пенсійний орган уповноважений вчинити дії щодо здійснення перевірки таких документів.

Верховний Суд у постанові від 29 липня 2020 року у справі №341/1132/17 дійшов висновку, що перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі самі по собінеможуть бути підставою для відмови у неврахуванні заробітної плати при призначенні позивачупенсії.

Тому, зазначення відповідачем у рішенні 16 січня 2025 року за № 18 про те, що відсутні підстави для перерахункупенсіїоскільки відсутні первинні документи, на підставі яких видано спірні довідки про заробітну плату, є повністю безпідставним.

Частиною четвертою статті 45 Закону №1058-ІV визначено, щоперерахунокпризначеноїпенсії,крім випадків, передбачених частиною першою статті 35, частиною другою статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною п`ятою статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищенняпенсії- з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувсязаперерахункомпенсії,якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа; у разі настання обставин, які тягнутьзасобою зменшенняпенсії,- з першого числа місяця, в якому настали ці обставини, якщо вони мали місце до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо вони мали місце після 15 числа.

У сукупності вищенаведеного, суд дійшов висновку, що відповідач рішенням 16 січня 2025 року за № 18 протиправно відмовив позивачу у перерахункупенсіїз урахуванням довідки від 16 жовтня 2007 року №40, виданій Спільним російсько-в`єтнамським підприємством «В`єтсовпетро» про заробітну платузаперіод з вересня 1997 року по листопад 2007 року.

Отже, з урахуванням заявлених позовних вимог та дати звернення позивача із заявою, відповідача з урахуванням положень статті 45 Закону №1058-ІV слід зобов`язати здійснити з 01 січня 2025 рокуперерахунокта виплатупенсіїпозивача з урахуванням вказаної довідки, а не з дати призначення пенсії як вказує позивач.

Згідно з частиною другою статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною першою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено,що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Занаведеного, позов підлягає до задоволення частково.

З урахуванням положень статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статтями 241-246, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 16 січня 2025 року №18.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області провести ОСОБА_1 з 01 січня 2025 року перерахунок та виплату пенсії за віком з урахуванням заробітної плати, отриманої ним в період роботи у закордонному відрядженні з Російської федерації в Соціалістичній републіці В`єтнам з вересня 1997 року по листопад 2007 року згідно з відомостями, зазначеними в довідці від 16 жовтня 2007 року №40, виданій Спільним російсько-в`єтнамським підприємством «В`єтсовпетро».

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Розподіл судових витрат не здійснюється.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення у повному обсязі складено та підписано 13 червня 2025 року.

Суддя Д.В. Татаринов