Ухвала суду № 128144379, 16.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24163/25

Провадження № 2/761/7954/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У червні 2025р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 11 червня 2025р. позовну заяву передано до провадження судді Волошина В.О.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вказаних приписів, 13 червня 2025р. судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої, останнім зареєстрованим місцем проживанням ОСОБА_1 за період часу із 24 лютого 2025р. по 02 квітня 2025р. була адреса: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, стороною позивача у позовній заяві зазначено наступну адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Так, згідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд зауважує, що актуальних відомостей про місце реєстрації відповідача станом на дату подання позову (червень 2025р.) матеріали позовної заяви не містять, як і не містять обґрунтувань визначеної позивачем підсудності зазначеного позову Шевченківському районному суду м. Києва, враховуючи, що останнє місце проживання відповідачки значиться за адресою, територія якого не розповсюджуються на Шевченківський район м. Києва.

Крім того, в порушення п. 4), 5), 6), 7), 8) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем взагалі не викладено обставин укладення між сторонами відповідного правочину, проте зазначено, що позивачем було отримано кредит у розмірі 40000,0 грн. на поточний рахунок, проте відсутні виклад обставин про відкриття поточного рахунку, отримання стороною боржника платіжної картки, як і відсутні відомості, щодо способу отримання боржником грошових коштів, відсутні відомості про строк кредитування відповідача. Разом з тим, дрібним шрифтом, сторона позивача, виклала Умови та Правила обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо банківських продуктів, при цьому за змістом позову взагалі відсутня інформація, станом на яку дату зазначена редакція цих документів. враховуючи положення ст. ст. 81, 82, 263 ЦПК України. Зі змісту позовної заяви, в тому числі і прохальної частини позову не зрозуміло, яку саме заборгованість просить стягнути сторона позивача, як кредитор, прострочену заборгованість за тілом кредиту, поточну заборгованість за тілом кредиту, чи залишок за тілом кредиту, який сторона відповідача повинна сплатити в майбутньому. Також по викладу обставин не зазначено, чи мала місце зміна кредитного ліміту, оскільки кредитний ліміт був встановлений у розмірі 40000,00, при цьому, заборгованість склала 87531, 00 грн.

До тексту позовної заяви стороною позивача було надано перелік документів, проте, як вбачається з розрахунку заборгованості, він підписаний невідомою особою, оскільки відсутні відомості про прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка його склала, і несе відповільність за його достовірність.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, враховуючи те, що місце реєстрації відповідача, зазначене позивачем у позовній заяві, не підтвердилось, а матеріали справи не містять актуальних відомостей щодо дійсного місця реєстрації відповідача або місця перебування, що фактично позбавляє суд можливості перевірити правильність обраної підсудності справи та в подальшому належним чином оповістити сторону відповідача про розгляд заяви, позивачу необхідно подати суду заяву про усунення недоліків/виправлену редакцію позову, де зазначити актуальні відомості про місце реєстрації/перебування відповідача ОСОБА_1 станом на час подачі позову (червень 2025р.), або обгрнтувати підсудність вказаної справи Шевченківському районному суду м. Києва із урахуванням решти недоліків викладених вище (викладу обставин позову) з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: