Ухвала суду № 128142533, 22.06.2020, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/559/19

провадження № 2/691/81/20

УХВАЛА

22 червня 2020 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л. П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І. І., представника позивача Биченка М. О., представника відповідача Кучеренко Н. В., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовном Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В. в інтересах держави в особі Городищенської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищенаведена цивільна справа.

20.06.2019 в справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

Городищенська районна рада, в інтересах якої подано позов, в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна заява за підписом заступника голови Городищенської районної ради Черкаської області Панчишина М. В. від 30.08.2019 року № 195/01-04, просили розгляд по справі № 691/599/19 проводити без участі представника районної ради. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

На вирішення поставлено питання можливості здійснення розгляду справи за відсутності представника Городищенської районної ради.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, що діє на підставі довіреності, прокурор Биченко М. О., підтримав позовну заяву та відповідь на відзив, зазначив, що розпорядником коштів є РТМО та згідно ст. 1206 ЦК України, кошти на лікування стягуються на рахунок органу де на балансі перебуває лікувальний заклад. РТМО надавали всі розрахунки. Заявив, з огляду на доводи представника відповідача, та вважає за необхідне явку Городищенської районної ради Черкаської області, в інтересах якої подано позов, визнати обовязковою для зясування цих питань.

Представник відповідача Кучеренко Н. В. позов не визнала, з підстав зазначених у відзиві на позов. Додала, що позивач неналежний, частина коштів була відшкодована потерпілому, щодо суми заперечень не мають, рахунок вказаний в позовній заяві не вказано кому належить, районна рада не може бути позивачем в даній справі, оскільки не є розпорядником коштів. Не заперечила щодо відкладення підготовочого судового засідання.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із частиною 1 сатті 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, та відсутність у засіданні Городищенської районної ради Черкаської області, задля повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, вважає потрібним визнати обовязковою явку в судове засідання представника Городищенської районної ради, з метою отримання належних та допустимих доказів, а судове засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 43, 223, 258, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду справи (підготовче провадження) за позовом Заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури Горідько В. в інтересах держави в особі Городищенської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, відкласти на 10:30 год 27.07.2020 року, про що повідомити сторони.

Визнати явку позивача (представника) Городищенської районної ради Черкаської області в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин 27 липня 2020 року, обовязковою.

Роз`яснити, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобовязані зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою.

У випадку невиконання учасником справи його обовязків, в т.ч., щодо обовязкової явки, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 3 ст. 43 ЦПК України).

Примірник ухвали направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця