Ухвала суду № 128141148, 13.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10273/25

Провадження № 2/369/8028/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи за підсудністю)

13.06.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіКозакІ.А.,ознайомившись ізпозовною заявою Акціонерноготовариства "РайффайзенБанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ "Райффайзен Банк" Лозіна О. Ю. звернулася доКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви за підсудністю з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

На виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, з метою встановлення відомостей про зареєстроване місце проживання/перебування ОСОБА_2 судомздійснено запитдо відділуобліку імоніторингу інформаціїпро реєстраціюмісця проживанняЦМУ ДМСу містіКиєві таКиївській області. Однак, відповіді з відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, до суду не надійшло.

При цьому відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №1476541 від 13.06.2025 року, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованв за адресою:

АДРЕСА_1 ,що відповідноадміністративно територіальногоподілу невідноситься доКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської області,а відноситься до територіальної підсудності Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Бурди, 37, сел. Ружин, Житомирська обл., 13600).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією прозахист правлюдини іосновоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч.1ст.378ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства"РайффайзенБанк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованостідо Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Бурди, 37, сел. Ружин, Житомирська обл., 13600) .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства"РайффайзенБанк"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості-направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Бурди, 37, сел. Ружин, Житомирська обл., 13600).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.А. Козак