Ухвала суду № 128137821, 12.06.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9922/24

Провадження №6/522/352/25

УХВАЛА

12червня 2025року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої суддіДомусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі №522/9922/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочним рішенням суду від 31.01.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

29.05.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» через систему Електронний суд надав заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення суду від 31.01.2025 року та у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 01.04.2025 року, помилково РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 30.05.2025 року.

Ухвалою суду від 06.06.2025 року зазначену заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 12.06.2025 року.

У судове засідання призначене на 12.06.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився, в прохальній частині заяви про виправлення описки у рішенні суду та помилки у виконавчому листі просив дану заяву розглядати за відсутністю представника Товариства.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Заяв щодо розгляду справи за його відсутністю суду не було надано.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 16.06.2025 року.

Судом встановлено,що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Заочним рішенням суду від 31.01.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) заборгованість у загальному розмірі 18 282 (вісімнадцять тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 37 копійок, з яких:

1) заборгованості по договору позики №78353471 від 09.06.2023 року в розмірі 13062,50 грн., з яких:

- 9 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 3562,50 грн. заборгованість за відсотками.

2) заборгованості по кредитному договору № 103814643 від 27.08.2023 року в розмірі 2 080 грн., з яких:

- 500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 1 4850 грн. заборгованість за відсотками;

- 95 грн. заборгованість за комісією.

3) заборгованості по кредитному договору № 6767002 від 15.06.2023 року в розмірі 3139,87 грн., з яких:

- 1 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 1639,87 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30) сплачений судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 84 копійки.

В іншій частині вимог - відмовлено.

31.03.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа (а.с.115).

Приморським районним судом м.Одеси 01.04.2025 року було видано виконавчий лист.

29.05.2025 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення суду від 31.01.2025 року та у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 01.04.2025 року, помилково РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Згідно ч.1.ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2).

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином,враховуючи наведене,вивчивши тадослідивши матеріалисправи,повно івсебічно з`ясувавшиобставини,суд приходитьдо висновкущодо задоволеннязаяви представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описку у рішенні суду від 31.01.2025 року та помилки у виконавчому листі, виданого 01.04.2025 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.247, 258-260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену у заочному рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 31.01.2025 року по справі №522/9922/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме, вважати вірним у другому та шостому абзацах резолютивної частини рішення суду від 31.01.2025 року РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 01.04.2025 року, по цивільній справі №522/9922/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірним РНОКПП відповідача ОСОБА_1 зазначено як « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 »,

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.06.2025 року.

Суддя: ДомусчіЛ.В.