Рішення № 128135999, 22.08.2022, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/4260/21

Провадження № 2/309/1006/21

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Я.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, посилаючись на те, що:

-відповідачка звернулася до Акціонерного товариства «Універсал банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 29.11.2019;

-підписавши Анкету-заяву, відповідачка підтвердила те, що ознайомилася та отримала примірники визначених документів у мобільному додатку, що складають Договір та зобов`язується виконувати його умови. Окрім того, в Анкеті позичальник підтверджує те, що усе листування щодо цього договору просить здійснювати через мобільний додаток або через інші дистанційні канали, відповідно до умов Договору (п.11);

-29 листопада 2019 року між Акціонерним товариством «Універсал Банк» та відповідачкою укладено Договір, відповідно до якого відповідачці надано кредит в гривні у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі до 20000грн.00коп., з можливістю його коригування, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,2 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (38,4% річних), зі сплатою збільшених відсотків за користування кредитом в розмірі 6,4% на місяць на суму простроченої заборгованості за кредитом (76,8% річних);

-відповідачка зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 4 жовтня 2021 року має заборгованість 47594грн.06коп., з яких: 47594грн.06коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту),

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 19 листопада 2019 року в розмірі 47594грн.06коп. та судові витрати в розмірі 2270грн.00коп..

В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві /а.с.4-7/ просив розглянути справу в його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Ніяких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.32-33/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження по справі тощо/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачка ОСОБА_1 звернулася до позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, підписала Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 29 листопада 2019 року про надання їй кредиту в гривні у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 20000грн.00коп., з можливістю його коригування та погодилася з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників Акціонерного товариства «Універсал банк», які опубліковані на офіційному сайті Банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms, що складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг /далі - Договір/, що підтверджується підписом в Анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг /а.с.8-11/.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 4 жовтня 2021 року має заборгованість 47594грн.06коп., з яких: 47594грн.06коп. загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) /а.с.18/.

Відповідно до ст.1054 ЦК України - між сторонами був укладений кредитний договір, за яким позивач виконав свої зобов`язання по наданню грошових коштів у якості кредиту відповідачці як позичальнику, в розмірі та на умовах, встановлених Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 листопада 2019 року.

Таким чином, суд констатує, що відповідачка порушила умови кредитного Договору, ухиляється від виконання взятого на себе зобов`язання перед позивачем, що є підставою для задоволення позову.

Згідно платіжного доручення CF №23113 від 1 листопада 2021 року /а.с.3/ - позивач при зверненні до суду сплатив документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270грн.00коп., які підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.526-527,530, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» /місце знаходження: 04114, м.Київ, вулиця Автозаводська, №54/19; код ЄДРПОУ 21133352/ до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 / про стягнення заборгованості,- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29 листопада 2019 року в розмірі 47594грн.06коп. станом на 4 жовтня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270грн.00коп..

Повне судове рішення складено 26 серпня 2022 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.