Ухвала суду № 12813464, 29.09.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-5877/2010 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В.

при секретарі Фурсовій Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Мелітополя за адресою вул. Дзержинського, 90, позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів.

Законом України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами від 18 лютого 2010 року № 1691-VI, були внесені зміни до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, частиною 2 статті 15 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

Рішенням Конституційного Суду України № 19-рп/2010 від 09 вересня 2010 року пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI був визнаний таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним); в пункті 3 резолютивної частини зазначеного рішення вказано, що положення Закону України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами “ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

Як вбачається з позовної заяви, вимоги заявлені позивачем в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись 83, 174, 197, 205, 206 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених бюджетних коштів – закрити провадженням .

Управлінню державного казначейства у м. Мелітополі повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради, яке знаходиться у м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, 68-А, Запорізької області код ОКПО 03193086 ІТЗ у сумі 120,00 гривень, сплачені 17.07.2010 року у ГУДКУ у Запорізькій області, за квитанцією № 186.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: