Справа № 2-1141/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
08 грудня 2010 року Покровський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого Пустовар О.С.
при секретареві Комеристій І.А.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 В позовній заяві він зіслався на те, що 28.01.2008 року між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03977-280108. Відповідно до договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти держателя використовується для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються держателем у субєктів господарювання, зняття готівки, виконання держателем своїх зобовязань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів. Відповідачка станом на 01.11.2010 р. порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості, однак на даний час кредитна заборгованість погашена не була. Таким чином за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 7236,65 грн., яка складається з: тіло кредиту 3727,50 грн., прострочене тіло кредиту 1341,95 грн., заборгованість за відсотками 1498,50 грн., заборгованість за комісіями 668,70 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 7236,65 грн., судовий збір в розмірі 72,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Справу розглянуто згідно ч.2 ст.158 ЦПК України у відсутності представника позивача та відповідачки, які надіслали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просить позов задовольнити. Відповідачка позов визнала, проти його задоволення не заперечує.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Із матеріалів справи видно, що 28.01.2008 року між ПАТ „Дельта Банк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-03977-280108. Відповідно до договору позивач відкриває відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_2 в гривнях. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт якої розраховується банком самостійно.
Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором і тому згідно банківського розрахунку станом на 01.11.2010 р. ОСОБА_1 заборгувала ПАТ „Дельта Банк" суму 7236,65 грн., яка складається з: тіло кредиту 3727,50 грн., прострочене тіло кредиту 1341,95 грн., заборгованість за відсотками 1498,50 грн., заборгованість за комісіями 668,70 грн.
Відповідно до п.2.1 моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.1049, ст.1054 ЦК України Позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
На день розгляду справи судом заборгованість позивачу відповідачем не сплачена і підлягає стягненню з відповідача.
Згідно ст.88 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 72,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., сплачені останнім при подачі позовної заяви.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 1046- 1056 ЦК України, ст.215-219 ЦПК України суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 7236 грн. 65 коп. на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 72 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020). .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя:
Судове рішення № 12813252, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1141-10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: