Постанова № 128131443, 16.06.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

№479/630/25

№3/479/299/25

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 червня 2025 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304550 від 18 квітня 2025 року, водій ОСОБА_1 18 квітня 2025 року о 15.45 год. в с-щі Криве Озеро по вул.Калантирська,110, керувала транспортним засобом автомобілем марки "ЗАЗ TF699P", д.н.з. НОМЕР_1 (належний ОСОБА_2 ), виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не надала перевагу у русі автомобілю марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , створивши аварійну обстановку, через що водій ОСОБА_3 вимушений був змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення власної безпеки чи безпеки інших громадян, чим порушила п.10.2 Правил дорожнього руху України. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.122 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала.

Встановивши обставини, передбачені положеннями ст.280 КУпАП, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Положеннями ст.280КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративним порушенням відповідно до ч.5 ст.122КУпАП визнається порушення, передбаченічастинами першою - четвертоюцієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Із матеріалів справи, даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №304550 від 18 квітня 2025 року, відео, доданого до протоколу, встановлено, що водій ОСОБА_1 18 квітня 2025 року о 15.45 год. в с-щі Криве Озеро по вул.Калантирська,110, керувала транспортним засобом автомобілем марки "ЗАЗ TF699P", д.н.з. НОМЕР_1 (належний ОСОБА_2 ), виїжджаючи на дорогу з місця стоянки не надала перевагу у русі автомобілю марки "Hyundai", д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , створивши аварійну обстановку, через що водій ОСОБА_3 вимушений був змінити швидкість, напрямок руху для забезпечення власної безпеки чи безпеки інших громадян.

Зафіксовані в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомості є достатніми та переконливими, що водій ОСОБА_1 не дотрималась вимог п.10.2ПДР України, з урахуванням інших наявних в матеріалах справи доказів. За вказаних обставин суд вважає, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.122 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. на користь держави(отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що за положеннями ч.1 ст.307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя :