Рішення № 128131435, 10.06.2025, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/1611/24

2/479/181/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 червня 2025 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.,

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро в порядку спрощеного позовногопровадження цивільну справу №479/1611/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості за кредитним договором,

у ч а с н и к и с п р а в и :

представник позивача Суржик Ю.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №3502640324 від 29 березня 2024 року, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 5 000,00 грн., однак відповідач зобов`язання за даним договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 32 280,00 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 27 280,00 грн. заборгованість за процентами. Враховую вище викладене позивач просить про задоволення заявлених вимог.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з`явилася, про час слухання справи повідомлялася рекомендованим листом з повідомленням про вручення та шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача наофіційному веб-сайті судової влади України. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву на адресу суду від відповідача не надходило.

Положеннями ч.2ст.223 ЦПК Українипідстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову, що відповідає положенням ст.ст.280,281 ЦПК України.

При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти.

Судом встановлено, що 29 березня 2024 між ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику №3502640324, який підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором ms43e6dpl із зазначенням дати та часу 29 березня 2024 року о 11:19 год..

Згідно положень п.2.3, 2.5, 2.6, 2.7 Договору сума кредиту складала 5000,00 грн., строк кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка фіксована, 2.2% в день.

Відповідно до положень Розділу 11 Договору зазначено номер електронного платіжного засобу Кравцової О.К. № НОМЕР_1 .

Також, під час укладення вищевказаного договору позики, відповідачем 29 березня 2024 року підписано електронним підписом з одноразовим ідентифікатором vt7oyys1j Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання позивачем ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" кредитних коштів відповідачу.

ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" було у повному обсязі виконано своє зобов`язання за Договором, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №19811-1354-96899929 ТОВ "ФК "Контрактовий дім" від 29 березня 2024 року, що повністю підтверджує факт передачі позивачем коштів позичальнику ОСОБА_1 та їх зарахування на банківську картку останньої № НОМЕР_1 в сумі 5 000 грн., що підтверджує факт виконання ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" договору позики, який за своєю суттю відноситься до реальних договорів.

Відповідачем зобов`язання за Договором не виконувалися, доказів протилежного матеріали справи не містять, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 32 280,00 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 27 280,00 грн. заборгованість за процентами.

Отже, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором становить 32 280,00 грн..

Згідно положень ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.ст.1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно положень ст.526,530ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до положень ст.536ЦК Україниза користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно положень ст.3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику №3502640324 від 29 березня 2024 між нею та ТОВ"ІННОВА ФІНАНС", в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 32 280,00 грн., з яких: 5000,00 грн. тіло кредиту; 27 280,00 грн. заборгованість за процентами.

Відповідно до положень ч.1ст.141 ЦПК України, з ОСОБА_1 на користь ТОВ"ІННОВА ФІНАНС" слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн..

На підставі ст.526,530,610,612,616,625,629,638,1046,1048,1049,1054ЦК України та керуючись ст.ст.12,13,76,81,89,141,259,263-265,268,273,279,280,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" до ОСОБА_1 простягнення кредитноїзаборгованості закредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої вДержавному реєстріфізичних осіб-платників податківпід реєстраційнимномером: НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" (адреса: 01014, м.Київ, вул.Болсуновська,8, поверх 9, код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за кредитним договором №3502640324 від 29 березня 2024 року у розмірі 32 280,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої вДержавному реєстріфізичних осіб-платників податківпід реєстраційнимномером: НОМЕР_2 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІННОВА ФІНАНС" (адреса:01014,м.Київ,вул.Болсуновська,8,поверх 9,код ЄДРПОУ44127243)судовий збір у розмірі 2 422,40 грн..

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченомуст.ст.273,289 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :