Рішення № 12812777, 09.12.2010, Великобурлуцький районний суд Харківської області

Справа№ 2-1076/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

9 грудня 20010 р. Великобурлуцький районний суд Харківської обл. у складі: судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Козуб В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - позивач, ПАТ "Дельта Банк") звернулось до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором на загальну суму 5150 грн. та покласти на відповідача обов'язок по відшкодуванню судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 17.12.2007 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та відповідачем було укладено кредитний договір № 009-20044-171207, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві картковий рахунок в національній валюті України та взяв на себе зобов'язання по його обслуговуванню на умовах, викладених в Тарифному пакеті, що міститься в додатку № 1 до договору. Крім того, позивач надає відповідачеві кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць та здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 27.10.2010 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в розмірі 5150 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. На адресу суду направив письмову заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, щодо прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи, в порядку ст. 74 ЦПК України, повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим відповідно до вимог ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутністі учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 17.12.2007 року між ПАТ "Дельта Банк", яке є правонаступником "ТОВ "КБ "Дельта" та відповідачем було укладено кредитний договір № 009-20044-141207 про відкриття відповідачу кредитного (карткового) рахунку. Згідно умов вищевказаного договору відповідач зобов'язався щомісячно та в строки визначені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією з урахуванням процентів та пені.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за кредитним договором.

В період дії договору відповідач не дотримувався умов кредитного договору, у зв'язку з чим станом на 27.10.2010 року має заборгованість перед позивачем за кредитом в сумі 5150 грн., яка складається із основної заборгованості за кредитним договором у розмірі 4400 грн., та заборгованості по сплаті відповідачем комісії банку у розмірі 750 грн..

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Стаття 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Належних та допустимих доказів, в розумінні ст.ст. 58, 59 ЦПК України, на підтвердження виконання зобовязань за договором відповідач не надав.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідачем порушені права позивача і позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» слід стягнути 5150 грн. ззаборгованості за кредитним договором та відповідно до ст.88 ЦПК України 171 грн. судових витрат, а всього 5321 грн..

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-2 15,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,536,610-612, 623-626,629, 1046-1056 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р-26259901761459, МФО-380236, код ЄДРПОУ-34047020) 5150 грн. заборгованості за кредитним договором та 171 грн. понесених судових витрат, а всього 5321 грн. .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської обл. через Великобурлуцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при його проголошенні, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий-суддя Ю.П.Малюкін