Ухвала суду № 128126529, 16.06.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/394/25

Провадження № 2/293/295/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

09.04.2025 представник АТ «Універсал банк» Мєшнік К.І., який діє на підставі довіреності від 08.01.2024 №22-70Д1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , за змістом якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованість за Договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.02.2021 у розмірі 11439,32 грн. станом на 08.01.2025, а також стягнути судові витрати у розмірі 3028,00 грн. сплаченого судового збору.

Ухвалою від 22.04.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження в цивільній справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання суд призначив на 12:00 год. 22.05.2025 (а.с.52).

22.05.2025 в зв`язку з першою неявкою в судове засідання відповідача розгляд справи відкладено на 09 год. 30 хв. 16.06.2025 (а.с.57).

16.06.2025 сторони в судове засідання не з`явились. 23.05.2024 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Універсал банк» - Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості (а.с.61-63).

Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Керуючисьст.141, ст. 257, 258, 260, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача АТ «Універсал банк» Мєшніка К.І. задовольнити.

Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО