Ухвала суду № 128126112, 16.06.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/354/25

Провадження № 2/931/207/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2025 р. сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник АТ "Банк "Кліринговий дім" звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.06.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в порядку п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України - у зв`язку із відмовою позивача від позову, а також про повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що позивач АТ "Банк "Кліринговий дім" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді 19 травня 2025 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Як вбачається із заяви представника позивача від 12.06.2025 року, останній просить закрити провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача у своїй заяві від 12.06.2025 року просить закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити вказану заяву, прийняти відмову від позову, при цьому закрити провадження у справі.

Щодо вимоги представника позивача про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що сторона позивача просить закрити провадження в порядку п. 4 ч. 1 ст.255ЦПК України - у зв`язку із відмовою позивача від позову і відмова прийнята судом, відтак суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо повернення сплаченого судового збору позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити позивачеві (його представнику), що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У задоволенні заяви представника позивача про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба