Ухвала суду № 128125148, 12.06.2025, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/1291/25

Провадження № 2/401/869/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2025 року Світловодський міськрайоннийсуд Кіровоградськоїобласті вскладі головуючогосудді ВолошиноїН.Л.,секретаря судовогозасідання ЯциниА.С.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Світловодськцивільну справуза позовом Товаристваз обмеженоювідповідальністю «СВЕАФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У судове засідання, призначене на 12 червня 2025 року о 08:40 год., представник позивача не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шелудько О.О. в судове засідання не прибула, скерувала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що рішенням Олександрійської районної ради Кіровоградської області від 23 червня 2023 року №234 «Про затвердження списку присяжних Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , включено до списку присяжних Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до положень ч.2ст.1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

За ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Нормами статті 63 Закону України«Про судоустрій і статус суддів» визначено, щоприсяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно з п.12 висновку №1 (2001) Консультативної ради європейських суддів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень відносно сторін у судовому розгляді, судді повинні бути безсторонніми, а саме: вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. В цьому випадку незалежність судової влади є втіленням загального принципу:ніхто не може бути суддею у власній справі. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси певної сторони в будь-якій суперечці. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін по конкретній справі, але й з боку суспільства в цілому. І суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

За ч.6 ст.31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що стороною по даній справі є присяжний Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Бегарук Ілона Сергіївна, суд вважає за необхідне передати дану справу голові Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для вирішення питання підсудності даної справи, відповідно до вимог ч.6 ст.31 ЦПК України

Керуючись ст. ст.26, 31, 259, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 401/1291/25 за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«СВЕА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмету спору: Товариство зобмеженою відповідальністю«ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передати голові Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області для виконання вимог ч. 6ст. 31 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина