Ухвала суду № 128123915, 20.03.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/8083/24

Провадження № 1-кп/175/483/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року с-ще Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого: 11.04.2019 Краматорським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.03.2023 по відбуванню строку покарання; 05.03.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, крім того 24.04.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12024105120000045 від 16.02.2024 за ч.4 ст.185 КК України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 органом досудового розслідування обвинувачується в тому, що він 10.03.2024 приблизно о 10:40 год. перебував у приміщенні магазину «Аврора» №2356 ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану, викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка»».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: ручку масляну торгівельної марки «Economix» серії «KISS» синя, 0,7 мм в кількості 2-х одиниць, загальною вартістю 10, 00 грн; засіб для прання рідкий концентрований торгівельної марки «Savex» серії «Premium Color» в полімерній пляшці, об`ємом 0,945л, в кількості 1 од. вартістю 171, 63 грн; порошок для прання автомат торгівельної марки «Ariel» серії «аква-пудра колор», в полімерній пачці об`ємом 2,7 кг в кількості 1 од., вартістю 792, 00 грн; вирівнювач для волосся з температурними режимами торгівельної марки «ETCEO» моделі «ET-2735», країна виробник Китай, в кількості 2 од., загальною вартістю 581, 66 грн; іграшку м`яку «Динозаврик 20 см» країна виробник Китай, в кількості 3 од., загальною вартістю 247, 50 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 1802,79 грн.

Крім того, 11.03.2024 приблизно об 11:25 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» №2356 ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Марії Приймаченко, 25, де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка»».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: вирівнювач для волосся з температурними режимами торгівельної марки «ETCEO» моделі «ET-2735», країна виробник Китай, в кількості 1 од. загальною вартістю 366,00 грн.; фен для волосся 2 режими торгівельної марки «ETCEO» моделі «ET-628», країна виробник Китай, в кількості 1 од. загальною вартістю 272, 33 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 638,33 грн.

Крім того 11.03.2024 приблизно о 17:10 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» №909 ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Сіверська, 41, де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: двофазний кондиціонер торгівельної марки «ЕОN PROFESSIONAL» артикул «Gold argana» в полімерній пляшці об`ємом 200 мл, в кількості 1 од. вартістю 71,00 грн; шампунь проти лупи торгівельної марки «Head&Shoulders» артикул MEN ULTRA з ароматом Old Spice в полімерній пляшці, об`ємом 360 мл, в кількості 1 од. вартістю 172,60 грн; спрей-термозахист для волосся торгівельної марки «KALLOS COSMETICS» серії kjmn артикул Flat Iron Spray, в полімерній пляшці об`ємом 200 мл в кількості 1 од., вартістю 85,67 грн; шампунь-філер для волосся, яке потребує зволоження та об`єму торгівельної марки «L`OREAL PARIS» серії ELSEVE артикул hyaluron plump, в полімерній пляшці об`ємом 400 мл в кількості 1 од., вартістю 167,50 грн; бальзам-філер для волосся, яке потребує зволоження та об`єму торгівельної марки «L`OREAL PARIS» серії ELSEVE артикул hyaluron plump в полімерній пляшці об`ємом 200 мл в кількості 1 од., вартістю 131,47 грн; спрей-бальзам для волосся двофазний торгівельної марки «Slavia» серії «Lege artis» в полімерній пляшці об`ємом 250 мл в кількості 1 од., вартістю 70,86 грн; двофазний бальзам-кондиціонер торгівельної марки «SLAVSA Lege artis» артикул Живлення та відновлення в полімерній пляшці об`ємом 250 мл в кількості 1 од. вартістю 82,95 грн; ватні палички гігієнічні торгівельної марки «Свіжанка» упакованих в стакан кількістю 200 шт. в кількості 1 од., вартістю 39,67 грн; мило рідке торгівельної марки «Alivera» персик дой-пак об`ємом 1,5 л в кількості 1 од., вартістю 49, 17 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 870,89 грн.

Крім того 11.03.2024 приблизно о 17:30 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» №631 ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Велика Садова, 73 де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: набір рукавичок господарських нітрилових торгівельної марки «Фрекен Бок Color» 8 шт. в упаковці, в кількості 2-х од., загальною вартістю 90,36 грн; шкарпетки-сліди жіночі демісезонні торгівельної марки «Lette», кол.23-25 в кількості 2 од., загальною вартістю 36,66 грн; серветки вологі універсальні торгівельної марки «NATURELLE» Classic з клапаном 120 шт. в упаковці, в кількості 2 од. загальною вартістю 125,80 грн; шампунь дитячий торгівельної марки «Мульти-Пульти» «ромашка, алое» в полімерній пляшці об`ємом 430 г в кількості 1 од. вартістю 41,80 грн; пінка-шампунь дитячий торгівельної марки «Johnsons baby» «Top-to-Toe» в полімерній пляшці об`ємом 300 мл в кількості 1 од. вартістю 165,54 грн; шампунь дитячий торгівельної марки «Johnsons baby» «Top-to-Toe» в полімерній пляшці об`ємом 300 мл в кількості 1 од. вартістю 166,63 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 626,79 грн.

Крім того 12.03.2024 приблизно о 13:20 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «БАЗА» ТОВ «Рітейл Груп» за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Рітейл Груп».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в період воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Рітейл Груп», а саме: батон Нарізний у целофановій упаковці масою 0,45 кг, в кількості 2 шт. загальною вартістю 45,00 грн; грудку курячу торгівельної марки «Золотко» масою 1,468 кг загальною вартістю 197,23 грн; четвертину курячу торгівельної марки «Золотко» масою 4,250 кг загальною вартістю 357,26 грн; тазостегнову частину свинячу охолоджену торгівельної марки «М`ясна весна» масою 2,548 кг, ціною за 1 кг - 197,20 грн, загальною вартістю 357,69 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ТОВ «Рітейл Груп» на суму 957,65 грн.

Крім того 20.03.2024 приблизно о 08:35 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» №909 ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Сіверська, 41, де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка»».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: безпровідні Bluetooth навушники гарнітура марки «Grand-X» моделі: GB-99B, чорного кольору, в кількості 1 од. загальною вартістю 427,29 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 427,29 грн.

Крім того 22.03.2024 приблизно о 15:30 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» №909 ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Сіверська, 41, де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, вчинене в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме: безпровідні Bluetooth навушники гарнітура марки «Grand-X» моделі: GB-99B, чорного кольору, в кількості 2 од. загальною вартістю 951,34 грн; бездротові навушники марки «KLGO» моделі: NK-55BL в кількості 3 од. загальною вартістю 1098,99 грн; машинку для стрижки волосся акумуляторну марки «Geemy» моделі: GM-6136, 1 од. вартістю 302,67 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 2353,00 грн.

Крім того 30.03.2024 приблизно о 15:20 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» №909 ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, 37, де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка»».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме бездротові навушники марки «KLGO» моделі: NK-55BL в кількості 2 од. загальною вартістю 732, 66 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 732,66 грн.

Крім того 02.04.2024 приблизно о 13:30 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Наша Рукавича» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Паркова, 30, де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить ФОП ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ФОП ОСОБА_5 , а саме: машинку для стрижки волосся торгівельної марки «PRO MOZER» моделі «МZ-2033», 10IN1, країна виробник Китай, вартістю 1079,82 грн; машинку для стрижки торгівельної марки «VGR» моделі «V-107», 11IN1, країна виробник Китай, вартістю 601,00 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток потерпілому ФОП ОСОБА_5 на суму 1680, 82 грн.

Крім того 05.04.2024 приблизно о 12:25 год. ОСОБА_4 перебував у приміщенні магазину «Аврора» №2356 ТОВ «Вигідна Покупка» розташованого за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марії Приймаченко, 25, де біля прилавків з товарами у останнього раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне, повторне, в умовах воєнного стану викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка».

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність і соціально-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків ОСОБА_4 викрав чуже майно, яке належить ТОВ «Вигідна Покупка», а саме плойку для волосся конусну торгівельної марки «ETCEO» моделі «ET-2276», AC110~240V50/60Hz40W, країна виробник Китай, в кількості 2 од. загальною вартістю 388,00 грн.

Надалі ОСОБА_4 пройшов повз каси не розплатившись за товар та залишив приміщення вищевказаного магазину через вхідні двері, розпорядившись в подальшому викраденим майном на власний розсуд, заподіявши матеріальний збиток ТОВ «Вигідна Покупка» на суму 388,00 грн.

Обвинувачення ОСОБА_4 за вищезазначеними епізодами пред`явлено за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що 09.08.2024 року набрав чинності Закон України, згідно якого крадіжки вчинені в 2024 рока на суму, що не перевищує 3028,00 грн, віднесено до дрібних крадіжок, за які передбачено адміністративну, а не кримінальну відповідальність.

Обвинувачений не заперечував проти закриття провадження по зазначеним в ухвалі епізодам у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки.

Судом було роз`яснено обвинуваченому, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому він має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що не бажає продовжувати судовий розгляд за цими епізодами та просив закрити по ним провадження.

Представниками потерпілих ТОВ «ОК РІТЕЙЛ ГРУП» ОСОБА_6 , ТВ «ФТД-РІТЕЙЛ» ОСОБА_7 , ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_8 , ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» ОСОБА_9 подані заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутності.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов таких висновків.

За загальним правилом, закріпленим у частині другій статті 4 КК України, злочинність, караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, який діяв на час його вчинення. Припинення законної сили кримінально-правової норми тягне неможливість її застосування до діянь, що передбачені чи передбачалися у КК раніше як злочини і скоєні після втрати цією нормою чинності. Водночас у випадках, коли новий закон про кримінальну відповідальність покращує юридичне становище особи, він поширюється і на діяння, вчинені до набрання ним чинності, тобто застосовується принцип ретроактивності.

Відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX (далі Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст.51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Тобто, з 09.08.2024 року змінився «розмір крадіжки», який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Таким чином, внесені законодавцем зміни про кримінальну відповідальність призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

Відповідно до пункту 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

При цьому, підпунктом 169.1.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України визначено, що податкова соціальна пільга дорівнює 50% розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» з 1 січня 2024 року було установлено прожитковий мінімум для працездатної особи у розмірі 3028 грн., а відтак сума соціальної пільги у 2024 році - 1514,00 грн.

Тобто, для кваліфікації правопорушення адміністративного чи кримінального (не розмір штрафу як покарання) неоподатковуваний мінімум у 2024 році становив 1514,00 грн, а відповідно два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в розумінні ст.51 КУпАП, станом на 01.01.2024 становив - 3028,00 грн.

Як зазначалось вище, згідно обвинувачення ОСОБА_4 за вищевказаними в ухвалі епізодами інкримінується вчинення крадіжки в 2024 році на суму меншу ніж 3028,00 грн. і такі його дії кваліфікувались за ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, оскільки вартість викраденого ОСОБА_4 майна за кожним епізодом на час вчинення діяння не перевищувала двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідні діяння перестали бути кримінально караними.

Пунктом 4-1 частини 1 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у даному випадку підставою для закриття кримінального провадження за п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 16281,52 грн віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 284, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в частині епізодів від 10.03.2024, 11.03.2024, 12.03.2024, 20.03.2024, 22.03.2024, 30.03.2024, 02.04.2024, 05.04.2024, на підставі пункту 4-1 частини 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з декриміналізацією відповідно до Закону України № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024.

Процесуальні витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз у сумі 16281,52 грн віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано.

Головуючий суддя ОСОБА_1