Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
13.06.2025м. ДніпроСправа № 904/3040/25
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства «Галактика» м. Кременчук
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» м. Дніпро
про стягнення суми боргу у розмірі 16051грн32коп, пені у розмірі 2610грн53коп, 3% річних у розмірі 269грн80коп, витрат від інфляції у розмірі 1164грн23коп
ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Галактика» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімаріус» з позовом про стягнення суми боргу у розмірі 16051грн32коп, пені у розмірі 2610грн53коп, 3% річних у розмірі 269грн80коп, витрат від інфляції у розмірі 1164грн23коп.
В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем зобов`язань з оплати отриманого товару за договором поставки від 09.12.2022 №ТП-1936.
Позивач вказав, що на виконання договору від 09.12.2022 №ТП-1936 поставив відповідачу товар на суму 16051грн32коп згідно з видатковими накладними №24R00-0927944 від 26.10.2024, №24R00-0927946 від 26.10.2024, №24R00-0927948 від 26.10.2024, №24R00-0929417 від 29.10.2024, №24R00-0930591 від 29.10.2024, №24R00-0937863 від 31.10.2024, №24R00-0939456 від 31.10.2024, №24R00-0958453 від 07.11.2024, №24R00-0959795 від 07.11.2024.
Позивач зазначив, що відповідач повинен був оплатити товар протягом 14днів з дня підписання видаткової накладної та прийому товару від позивача. На момент звернення до суду з позовом відповідач не сплатив вартість отриманого товару у розмірі 16051грн32коп.
На підставі пункту 8.4 договору поставки від 09.12.2022 №ТП-1936 за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення пеню у розмірі 2610грн53коп за загальний період 09.11.2024 05.06.2025.
На підставі статті 625 Цивільного кодексу України за порушення строку оплати товару позивач нарахував та заявив до стягнення 3% річних у розмірі 269грн80коп за загальний період 09.11.2024 05.06.2025, витрати від інфляції у розмірі 1164грн23коп за загальний період 09.11.2024 05.06.2025.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин 3, 4 статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з частиною 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2481грн. х 100=248100грн.). В даному випадку, предметом розгляду є вимога про стягнення суми в загальному розмірі 20095грн88коп. Тобто за ознаками ціни позову ця справа належить до малозначної.
З огляну на положення Господарського процесуального кодексу України та матеріали позову, суд приходить до висновку про розгляд поданої позовної заяви у порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позову, подані докази, судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись статтями 12, 162, 164, 172, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.
3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.
4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, він має право надати заяву з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У випадку подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відповідач направляє її копію на адресу інших учасників справи, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, копію якої направити відповідачу в той самий строк.
6. Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України, копію яких направити позивачу в той самий строк.
7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.
8. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.
9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Суддя Р.Г. Новікова
Судове рішення № 128116847, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 13.06.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 904/3040/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: