Ухвала суду № 128106873, 12.06.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-п/381/13/25

295/14196/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Омельчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2025 по справі №295/14196/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1207-2673 від 17.05.2023 у розмірі 90 000 (дев`яносто тисяч) грн., що включає у себе: прострочену заборгованість за кредитом у сумі - 18 000 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 72 000 грн., а також, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

27 травня 2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на той факт, що 30.04.2025 він отримав рішення суду від 14.04.2025. Також, зазначає, що він не був присутнім при оголошенні рішення суду 14.04.2025 та про судові засідання його також, належним чином не повідомили. Жодного поштового повідомлення, судові повістки йому не надходили та відповідно він їх не отримував і не розписувався за їх отримання. Заявник зазначає, що неповідомлення його у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило його права подавати докази, відзив на позовну заяву, заперечення, подавати заяви та клопотання, а також, надавати пояснення, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, що також, призвело до ухвалення неправильного заочного рішення.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про дату судового розгляду повідомлений, 11 червня 2025 року до канцелярії суду подав письмову заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення в його відсутності. Заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовольнити.

Представник ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання не з`явився, про дату судового розгляду повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс», код ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 407 заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 1207-2673 від 17.05.2023 у розмірі 90 000 ( дев`яносто тисяч) грн., що включає у себе: прострочену заборгованість за кредитом у сумі - 18 000 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 72 000 грн., а також, судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Виходячи з наявних матеріалів справи встановлено, що 04.02.2025 року було відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

Про день та час розгляду справи 13.03.2025 та 14.04.2025, відповідач ОСОБА_1 повідомлявся судом належним чином, а саме смс-повідомленням на номер тел. НОМЕР_2, про що свідчать Довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.86-87).

Своїм правом на подачу відзиву у визначений в ухвалі час, ОСОБА_1 не скористався, хоча отримав перше смс-повідомлення 05.02.2025, тобто на слідуючий день після відкриття провадження у справі, будь-яких письмових заяв не подавав.

Ухвалене заочне рішення від 14.04.2025, ОСОБА_1 отримав 30.04.2025, про що свідчить трекінг відстеження відправлень Укрпошти.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 05.02.2025 у 9:24 та 13.03.2025 у 10:15 отримав смс-повідомлення про судові засідання, які відбулися 13.03.2025 та 14.04.2025, тому можна вважати, що був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Разом із тим, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Заявник в заяві про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України не вказав та не надав жодного доказу, в розумінні ст. 76 ЦПК України, який би мав істотне значення для правильного вирішення справи та не був врахований судом під час ухвалення рішення 14.04.2025. Докази, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення досліджувалися судом при ухваленні рішення та їм дана належна оцінка. Фактично суть заяви про перегляд заочного рішення зводиться до переоцінки наявних та вже оцінених доказів.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача (не надання відзиву) та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд немає законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 84, 258-261, 285, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.04.2025 по справі №295/14196/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.М.Ковалевська