Ухвала суду № 128106867, 13.06.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/391/24

Провадження № 2/378/14/25

УХВАЛА

13 червня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області питання про відновлення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , просить суд визнати недійсними кредитні договори № М30.00608.010632309 від 27.12.2023 та № В01.00608.010442078 від 02.10.2023, укладені між ним та АТ «Ідея Банк» в частині сплати процентів за користування кредитними коштами; зобов`язати АТ «Ідея Банк» здійснити перерахунок заборгованості за вказаними договорами, зарахувавши вже сплачені відсотки в рахунок погашення основного боргу (кредиту), судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 27 грудня 2024 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 зупинено провадженняу вказанійсправі (а.с. 205).

У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11 березня 2025 року cправа №904/4027/22 зазначено, що у постановах Верховного Суду від 27.02.2023 у справі №380/7845/21, від 31.05.2023 у справі №160/1543/21 (на які посилається скаржник) висловлено позицію про те, що для вирішення питання про зупинення провадження недостатньо самого факту введення воєнного стану і формального перебування сторони у складі ЗСУ, оскільки не кожен структурний елемент в складі ЗСУ переведений на воєнний стан, тобто виконує бойові завдання у зоні бойових дій, а у постановах Верховного Суду від 29.03.2023 у справі №756/3462/20, від 14.02.2024 у справі №466/8799/22 висловлено правову позицію про те, що згідно з п. 12 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженогоУказом Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, встановлення відносин військовослужбовців, які проходять військову службу за призовом,оформлюється письмовими наказами по особовому складу. Верховний Суд також враховує, що у постановах Верховного Суду від 09.11.2022 у справі №753/19628/17 та в ухвалах Верховного Суду від 14.12.2022 у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 у справі №461/5209/19, від 17.01.2023 у справі №501/1699/17, від 09.05.2023 у справі №96/5671/21, висловлено позицію щодо застосування п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, відповідно до якої підставою для зупинення провадження у справі є перебування сторони у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій. Таких же висновків дійшов іКАС України(застосування п. 5 ч. 1ст. 236 КАС України), зокрема, у постанові від 25.04.2024 у справі №852/2а-1/24.

До суду 30 травня 2025 року від УП особливого призначення № НОМЕР_1 (штурмовий полк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " надійшов лист та витяг із наказу т.в.о. начальника УП особливого призначення № НОМЕР_1 (штурмовий полк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 31.01.2025 % 119 о/с, відповідно до яких ОСОБА_1 звільнено з посади поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону № 3 полку Управління поліції особливого призначення № 2 (штурмовий полк " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") Департаменту поліції особливого призначення "Об`єднана бригада Національної поліції України " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та переведений для подальшого проходження служби до Головного управління Національної поліції у м. Києві (а.с. 213).

У відповідності зі ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки у матеріалах справи відсутні докази перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, тому провадження у справі слід поновити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання кредитного договору недійсним, поновити.

Суддя Т. Н. Скороход