Ухвала суду № 128106766, 12.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10235/25

Провадження №1-кс/369/1822/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ ІНЖУР ЕНЕРДЖІ на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 28.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 4202511220000000 від 13.01.2025 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ ІНЖУР ЕНЕРДЖІ на постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області від 28.05.2025 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 4202511220000000 від 13.01.2025 року.

Скарга обґрунтована тим, що Києво-Святошинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025112200000001 від 13.01.2025, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України.

У кримінальному провадженні здійснюється розслідування обставин щодо будівництва газопоршневої когенеративної електростанції потужністю 18 МВт на земельній ділянці з кадастровим номером 3222486201:01:014:0276, розташованої по вул. Київська, 8-б, с. Софіївська Борщагівка, Бучанського району Київської області загальною площею 0,929 га, яка перебуває у власності ТОВ «ІНЖУР ЕНЕРДЖІ» (код ЄДРПОУ 45425059).

28.05.2025 адвокат ОСОБА_5 електронною поштою подала клопотання до Києво-Святошинської окружної прокуратури про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

05.06.2025 засобами поштового зв`язку на адресу Адвокатського об`єднання «ЕЛ СІ ЕФ» надійшов лист від Києво-Святошинської окружної прокуратури № 55-3658 вих-25 від 29.05.2025, в якому прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомляє, що нею винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Адвокат ОСОБА_4 вважає, що постанова прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури у кримінальному провадженні про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є безпідставною та необґрунтованою, яка була винесена без проведення повного і неупередженого досудового розслідування.

У зв`язку з викладеним адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ ІНЖУР ЕНЕРДЖІ просить слідчого суддю скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 28.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42025112200000001 від 13.01.2025 та зобов`язати уповноваженого прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури повторно розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025112200000001 від 13.01.2025.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ ІНЖУР ЕНЕРДЖІ заявлені вимоги у скарзі підтримав у повному обсязі та просив задовольнити.

У судове засідання прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності з ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що подана скарга підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.

У відповідності дост. 22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, аст. 26 КПК Українивизначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що Києво-Святошинською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 42025112200000001 від 13.01.2025, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом порушення правил, що стосуються безпечного використання промислової продукції або безпечної експлуатації будівель і споруд, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України.

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ТОВ ІНЖУР ЕНЕРДЖІ 28.05.2025 року звернулася з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №42025112200000001 від 13.01.2025.

05.06.2025 засобами поштового зв`язку на адресу Адвокатського об`єднання «ЕЛ СІ ЕФ» надійшов лист від Києво-Святошинської окружної прокуратури № 55-3658 вих-25 від 29.05.2025, в якому прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_6 повідомляє, що нею винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. В обґрунтуванні постанови прокурор зазначила, що наразі у кримінальному провадженні № 42025112200000001 від 13.01.2025 триває досудове розслідування, проводяться необхідні слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а тому надання адвокату АО «ЕЛ СІ ЕФ» ОСОБА_8 , яка діє в інтересах ТОВ «ІНЖУР ЕНЕРДЖІ» для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 42025112200000001 від 13.01.2025 на цій стадії кримінального провадження може зашкодити подальшому суб?єктивному та неупередженому досудовому розслідуванню даного провадження, а також встановленню всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 220 КПК Україниклопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь - яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволені клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч. 1ст. 221 КПК Українислідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Враховуючи викладене, слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, вважає, що прокурором належним чином не розглянуто клопотання про надання матеріалів для ознайомлення, з урахуванням положень ч. 1ст. 221 КПК України,тобто за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ТОВ ІНЖУР ЕНЕРДЖІ задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 28.05.2025 про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 42025112200000001 від 13.01.2025.

Зобов?язати уповноваженого прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури повторно розглянути клопотання представника ТОВ ІНЖУР ЕНЕРДЖІ про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №42025112200000001 від 13.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 275 КК України, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

У решті скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9