Ухвала суду № 128106757, 13.06.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6578/25

Провадження № 2/369/7020/25

УХВАЛА

13.06.2025 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Мартиненко В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , в якому просив:

розірвати попередній договір купівлі-продажу квартири від 18 січня 2020 року, укладений між ОСОБА_3 /РНОКПП НОМЕР_1 / та ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 /, який посвідчено приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко М.М., зареєстрований в реєстрі за №78;

стягнути з ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 / грошові кошти у розмірі 14522 доларів США в гривневому еквіваленті на момент винесення рішення, інфляційні втрати та 3% річних за період з 30.08.2020 по день винесення рішення;

стягнути з ОСОБА_3 / РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 / на користь ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 / моральну шкоду у розмірі 50000,00 гривень.

На виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у зв`язку з тим, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Проте на теперішній час судом так і не було встановлено зареєстроване місце проживання відповідача.??

Водночас позовну заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно зп.1ч.1ст.176ЦПК Україниціна позовувизначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку

В порушення вказаних вимог позовна заява не містить обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а саме: розрахунок інфляційного збільшення заборгованості та 3% річних за період з 30.08.2020 по день подання позову, а також позивач не зазначив ціну позову.

Згідно із ч. 4 ст.177ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст.133ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач надав заяву про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», а також на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» як військовослужбовець.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно з ч. 1 ст. 1-1 ЗУ «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів (крім харчових продуктів, якщо інше прямо не встановлено цим Законом), робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг.

Статтею 1ЗУ «Прозахист правспоживачів» визначені термінивиконавця,виробника,продавця тазазначено,що нимиє суб`єктигосподарювання,які виконуютьроботи,надають послугиабо виробляютьтовар, реалізують споживачеві товари.

Згідно з відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач ОСОБА_3 не є фізичною особою-підприємцем. Зі змісту договору, з вимогами щодо розірвання якого звернувся позивач, не слідує, що він укладений з виробником або продавцем товарів, виконавцем робіт чи надавачем послуг як суб`єктом господарської діяльності. Водночас з вказаного договору випливає, що спірні правовідносини виникли між фізичними особами, які вступили у договірні відносини між собою з метою задоволення особистих потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності, оскільки у спірних відносинах виробником чи продавцем товарів, виконавцем робіт чи надавачем послуг є громадянин, що не є підприємцем.

А отже, суд дійшов висновку про неможливість застосувати для звільнення позивача від сплати судового збору ЗУ «Про захист прав споживачів».

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Велика Палата Верховного Суду в постанові від 12 лютого 2020 року в справі № 640/7310/19 погодилась із висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення особи від сплати судового збору на підставі пункту 12 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", оскільки зміст заявлених вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням особою військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків.

Аналогічним чином Верховним Судом були застосовані положення пункту 12 частини першої статті 5 Закону в ухвалах від 26 липня 2023 року в справі № 755/25044/14-ц, від 29 червня 2023 року в справі №274/1676/22, від 23 січня 2023 року в справі № 761/553/21.

Оскільки зміст заявлених позовних вимог свідчить, що вони не пов`язані з виконанням позивача військових обов`язків та не стосуються його службових обов`язків, суд дійшов висновку про те, що позивач не звільняється від сплати судового збору за наведеною ним підставою.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду:

позовної заяви фізичною особою або фізичною особою - підприємцем розмір судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судом встановлено, що позивач не визначив ціну позову, суд позбавлений можливості на теперішній час визначити суму судового збору, що підлягає сплаті.

Частиною 1 передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Тобто судовий збір необхідно сплатити за подання даної заяви на розрахунковий рахунок UA238999980313161206000010790, отримувач платежу ГУК у Київ.обл/Вишнева міс./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. податків), код класифікації доходівбюджету 22030101, найменування коду класифікації доходівбюджету - судовий збір, Києво-Святошинський районний суд Київської області (101).

За наведених підстав позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та запропонувати сплатити судовий збір на вищезазначений рахунок та надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору, або клопотання про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору за наявності підстав, передбачених ст.8Закону України«Про судовийзбір» та відповідні докази або документи, що підтверджують підстави відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також виконати вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Шуляк Руслан Валерійович, до ОСОБА_3 про розірвання попереднього договору купівлі-продажу та стягнення коштів, залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк 10 днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Мартиненко В.С.