Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 278/3273/24
У Х В А Л А
26 травня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О.М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕФЕЙ-ЕКО" про стягнення шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У ході розгляду справи виникла необхідність щодо витребування інформації, яка стосується суті розгляду справи, про що позивачем було заявлено клопотання.
Як вбачається з постанови від 13.04.2022 року старшого слідчого відділу Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області, кримінальне провадження, внесене 02.06.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №120210605530000373 за ч. 2 ст. 286 КК України за фактом ДТП, внаслідок якої водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу зазначеного кримінального провопорушення.
Під час судового розгляду справи позивачем було повідомлено про те, що судом неодноразово були скасовані постанови слідчого органу про закриття вказаного кримінального провадження.
Крім того, вказане слідує також і з письмових пояснень представника позивача - адвоката Клипіковського В.Г. (а.с. 137-138).
Частиною 1ст. 84 ЦПК Українипередбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про потребу у витребуванні вказаної інформації.
Керуючисьст. 84 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Оголосити перерву у засіданні до 10:20 год 24.06.2025 року.
Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Житомирській області Новоград-Волинського районного відділу поліції (Івана Франка, 3-а, м. Новоград-Волинський, 11700) інформацію про стан вказаного кримінального провадження та чи набула законної сили постанова про закриття провадження від 13.04.2022 року (з наданням копії відповідного процесуального документа, яким закінчується відповідне провадження).
Встановити строк для надання суду доказів, що не перевищує 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 128106229, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 26.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 278/3273/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: