Ухвала суду № 128104038, 13.06.2025, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/435/22

Провадження № 6/938/15/25

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

13 червня 2025 року селище Верховина

Суддя Верховинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті ЧеканН.М., розглянувшискаргу ОСОБА_1 про скасування виконавчого листа у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Верховинським районним судом Івано-Франківської області 24.04.2025 року ухвалено рішення у справі №938/435/22 за позовом АТ КБ«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,яким стягненоіз ОСОБА_1 на користьАТ КБ«ПриватБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором №IFVWGA00000024від 20.12.2006року врозмірі 4800,69доларів США,що становить175513гривень 23копійки (покурсу долараСША врозмірі 36,56гривень,встановленого НБУв гривневомуеквіваленті станом на14.09.2022року),з яких4153,28доларів США,що покурсу НБУв гривневомуеквіваленті становить151843гривні 92копійки -заборгованість закредитом (тіломкредиту) та647,41доларів США,що покурсу НБУв гривневомуеквіваленті становить23669 гривень31копійка заборгованістьза відсоткамиза користуваннякредитом.Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2632 гривні 70 копійок.

Від ОСОБА_1 до Верховинського районного суду Івано-Франківської області 13.06.2025 року поступила скарга про скасування виконавчого листа від 11.06.2025 року на примусове виконання рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2025 року у справі №938/435/22, оскільки нею в даній справі подано апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Вивчивши вказану скаргу та додані до неї документи, встановлено підстави для її повернення.

Зокрема, в ч. 2 ст. 183 ЦПК України законодавець визначив, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 4 ст.183ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Скаржником ОСОБА_1 до скарги про скасування виконавчого листа не долучено докази направлення її копії за та доданих до неї матеріалів іншим учасникам, в зв`язку з чим слід дану скаргу повернути скаржнику без розгляду.

Одночасно, суд інформує заявника, що доказом надіслання заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання учасникам справи рекомендованою поштою копії заяви та доданих до неї документів, які додаються до заяви.

Із матеріалів цієї справи вбачається, що повний текст рішення складено 05.05.2025 року, яке сторони (позивач, його представник, відповідач, його представник) отримали в електронний кабінет цього ж дня о 18.54 годин, у зв`язку з чим апеляційна скарга на дане рішення суду повинна бути подана впродовж періоду з 06.05.2025 року по 04.06.2025 року.

Надалі 05.06.2025 року через електронний суд поступила заява АТ КБ «ПриватБанк» про видачу виконавчого листа в цій справі в паперовій формі.

Відповідно до ст.431 ЦПК України протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ надсилається стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

Оскільки станом на 11.06.2025 року у Верховинському районному суді Івано-Франківської області були відсутні відомості про подачу сторонами даної справи апеляційної скарги на вищевказане рішення, то цього ж дня сформовано та підписано кваліфікованим електронним підписом виконавчий лист. Наступного дня - 12.06.2025 року через електронну адресу до суду поступило повідомлення від Івано-Франківського апеляційного суду про надходження в паперовій формі апеляційної скарги від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Юрчук С.В. Цього ж дня ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду у апеляційну скаргу сторони відповідача в цій справі залишено без руху та надано скаржнику 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали на усунення недоліків.

Зважаючи на наведені обставини, виконавчий лист від 11.06.2025 року не видано стягувачу ні в електронній, ні в паперовій формі.

Враховуючи вищевказане, роз`яснюється скаржнику, що цивільним процесуальним законодавством України не передбачено порядок скасування виконавчого листа, однак на підставі ч.2 ст.432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про скасуваннявиконавчого листа - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з відповідною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ЧЕКАН