Ухвала суду № 128103304, 13.06.2025, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/2908/24

Провадження № 2/172/585/25

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2025 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області Битяк І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна про встановлення факту спільного проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

В С Т А Н О В И В

До суду на підставі ухвали Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20.05.2025 року надійшла вищевказана цивільна справа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд встановив, що спочатку ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом про встановленняфакту спільногопроживання однієїсім`єю чоловіката жінкибез реєстраціїшлюбу до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривошей Ольга Григорівна, ОСОБА_2 .

В ході розгляду справи Покровський районний суд Дніпропетровської області своєю ухвалою від 24.04.2025 року виключив з числа відповідачів Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» та закрив провадження в частині заявлених вимог до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. При цьому, відповідачем у цій справі суд вказав ОСОБА_2 .

Разом з тим, суд звертає увагу на положення ст. 2 ст. 51 ЦПК України, відповідно до яких якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка не клопотала про заміну відповідача шляхом надання уточненої позовної заяви. Визначення відповідача виключне право позивача, а тому суд не може виключати (замінювати) відповідача за власною ініціативою чи клопотанням інших сторін, крім позивача.

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків, а саме: щодо визначення з колом відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Покровської державної нотаріальної контори Кривоший Ольга Григорівна про встановлення факту спільного проживання однієї сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк