Ухвала суду № 128101674, 11.06.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 484/1146/25

Провадження № 2/467/239/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді ДогарєвоїІ.О.,

за участю секретаря СкорняковоїС.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щіАрбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26.02.2025 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.04.2024 року у розмірі 49616,18 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 43803,72 грн; заборгованість за пенею 5812,46 грн.

Ухвалою судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.03.2025 року справу передано на розгляд Арбузинському районному суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 року у справі відкрито провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі.

Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, однак не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 7 ст.81ЦПК України визначено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

АТ «Універсал Банк» у своєму позові просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 30.04.2024 року у розмірі 49616,18 грн, в тому числі: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 43803,72 грн; заборгованість за пенею

5812,46 грн. В обґрунтування позову посилається на такі обставини як відкриття поточних рахунків клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки monobank, отримання відповідачем кредиту у розмірі 10000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка № НОМЕР_1 . Однак, до позовної заяви не додано докази, що підтверджують вказані обставини.

Зокрема, згідно Постанови Національного банку України від 04.07.2018 року №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», операції, які здійснює банк, мають бути належним чином задокументовані. Підставою для бухгалтерського обліку операцій банку є первинні документи. У первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерському обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кредитом, сума операції, дата виконання, підпис відповідального виконавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис уповноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпорядження). Виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Тому для об`єктивного вирішення позову, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірені копії документів щодо:

відкриття рахунку в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за її анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг;

отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , спеціального платіжного засобу: платіжної картки monobank із зазначенням номеру, дати отримання та строку дії картки;

отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 кредиту у розмірі 10000,00 грн. в Акціонерному товаристві «Універсал Банк»;

руху коштів на рахунку в Акціонерному товаристві «Універсал Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за її анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.81 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 10:30 годину 09.07.2025 року.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» належним чином завірені копії документів щодо:

відкриття рахунку в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за її анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг;

отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , спеціального платіжного засобу: платіжної картки monobank із зазначенням номеру, дати отримання та строку дії картки;

отримання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 кредиту у розмірі 10000,00 грн. в Акціонерному товаристві «Універсал Банк»;

руху коштів на рахунку в Акціонерному товаристві «Універсал Банк», відкритого на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , за її анкетою-заявою до договору про надання банківських послуг.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» надати вказані докази до Арбузинського районного суду Миколаївської області до 07.07.2025 року.

У разі неможливості надати вказані докази у визначений строк повідомити про це суд із зазначенням причин до 07.07.2025 року.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва