Ухвала суду № 128100194, 13.06.2025, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/642/25

Провадження № 2/302/291/25

61

УХВАЛА

13 червня 2025 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретарка судового засідання Липей В.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

16.05.2025 року в інтересах ОСОБА_1 її представниця -адвокатка Керита М.В. подала суду позов про визнання за позивачкою права власності на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», для ведення особистого селянського господарства площею 0,2515 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №036291 від 27.11.1995 року.

У позові зазначені такі його підстави: набуття ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», для ведення особистого селянського господарства площею 0,2515 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», смерть ОСОБА_2 , добросовісне заволодіння позивачкою вищенаведеним нерухомим майном у 1987 року, продовження позивачкою відкрито, безперервно володіти цим нерухомим майном до цього часу.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.05.2025 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

06.06.2025 року в інтересах ОСОБА_1 її представниця -адвокатка Керита М.В. подала суду заяву про уточнення позовних вимог. Крім того, просить у цій заяві витребувати з Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції належно завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , орієнтовний рік народження - 1945 рік, місце народження: с. Річка, Міжгірського району Закарпатської області.

Позивачка та її представниця в підготовче судове засідання не з`явилися, проте остання подала суду заяву про розгляд заяви про уточнення позовних вимог (зміну підстав позову) без участі сторони позивачки з позицією підтримки такої.

Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника в підготовче судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву про визнання позову ОСОБА_1 та розгляд справи без участі представника сільради. Натомість заява не містить позиції відповідача щодо заяви про зміну підстав позову.

Оцінивши вищенаведене, матеріали цивільної справи, позицію сторін, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з огляду на таке.

Верховний Суд також звертає увагу, що у постанові Верховного Суду від 03.08.2020 у справі № 911/2139/19, зазначено, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, або заявлення «додаткових» позовних вимог тощо. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також зі змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об`єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.

Відповідно до ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання заяви про зміну підстави позову до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, зміна предмету позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета і підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Виходячи з змісту поданої заяви позивачки, суд приходить до висновку, що за своєю суттю ця заява є заявою про зміну підстав позову. У цій заяві викладені такі підстави позову: набуття ОСОБА_2 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», для ведення особистого селянського господарства площею 0,2515 га, що знаходиться в урочищі «Біля хати», смерть діда позивачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкриття спадщини за майном померлого ОСОБА_2 , відмова нотаріуса у видачі позивачці свідоцтв про право на спадщину до майна померлого ОСОБА_2 .

Оскільки позивачка по суті подала заяву про зміну підстав позову до закінчення підготовчого засідання, що відповідає вимогам ЦПК України, суд вважає за необхідне цю заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи ту обставину, що копія актового запису про народження ОСОБА_3 необхідна позивачці для підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 , що стало необхідним у зв`язку з зміною підстав позову, вимога позивачки про витребування цього актового запису є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 84, 197 ч.2 п.3, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (про зміну підстав позову).

У подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною підстав позову.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням зміни підстав позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 90400, Хустський район, Закарпатська область, місто Хуст, Незалежності Майдан, буд.2; ЄДРПОУ- 25999045) належно завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , орієнтовний рік народження - 1945 рік, місце народження: с. Річка, Міжгірського району Закарпатської області.

Докази, які витребовує суд, слід надати протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 13.06.2025 року.

Суддя В. П. Кривка