Рішення № 128099593, 13.06.2025, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1120/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2025 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «А-БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 23.07.2020 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір А441СТ15510992541, щодо надання останній кредиту в розмірі 50 000 грн 00 коп. строком на 40 місяців (тобто до 22.11.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 31.03.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 38498 грн 74 коп, яка складається з: 27906 грн 67 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10592 грн 07 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 00 грн. 00 коп. - загальний залишок заборгованості за комісією; 00 грн. 00 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно доп.11Заяви пронадання послуги«Швидка готівка»та/абоПаспорту споживчогокредиту «Швидкаготівка» Увипадку порушенняКлієнтом зобов`язаньіз погашенняЗаборгованості Клієнтсплачує Банкупеню урозмірі 0,07%(неменше 1грн )від сумипростроченої заборгованостіпо кредитуза кожендень прострочки,при цьомупеня заневиконання зобов`язаннящодо поверненнякредиту тапроцентів заним неможе перевищуватиподвійної обліковоїставки Національногобанку України,що діялау період,за якийсплачується пеня,та неможе бутибільшою за15(п`ятнадцять)відсотків сумипростроченого платежу.

Позивач неодноразово вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу SMS-повідомлень та дзвінків з вимогою виконати взяте на себе зобов`язання. На даний час остання продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних правАТ "А-Банк". Просить стягнути з відповідача суму заборгованості, а також понесені судові витрати. Представник позивача в особі Шкапенка О.В. надав суду заяву, за якою просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримує в у повному обсязі, просив їх вимоги задовольнити, не заперечували проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 є належним чином повідомленою судом про дату, час і місце судового засідання, однак у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подала. Зворотне поштове повідомлення повернуте до суду із відміткою «адресат відмовився».

Крім того, інформація щодо всіх судових справ є у вільному доступі на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за вебадресою: http://vnr.vn.court.gov.ua

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Так, в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Відповідно дост. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання безповажнихпричин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмовою згодою позивача суд постановив 13.06.2025 року ухвалу про заочний розгляд справи у відповідності дост. 223 ЦПК України.

У відповідності до вимог частини другоїстатті 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, дослідивши та проаналізувавши представлені докази в їх сукупності, дійшов висновку, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Уст. 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2ст. 1054 ЦК Українивстановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зіст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістомст. 549 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами 1, 2ст. 551 ЦК Українивизначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 23.07.2020 року, будучи клієнтом банку, позичальник уклав з Банком кредитний договір А441СТ15510992541, щодо надання останній кредиту в розмірі 50 000 грн 00 коп. строком на 40 місяців (тобто до 22.11.2023 року) зі сплатою процентів у розмірі 50.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн. (Кредитний договір складається із Заяви Клієнта та Графіку погашення кредиту). Станом на 31.03.2025 року заборгованість Відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 38498 грн 74 коп, яка складається з: 27906 грн 67 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10592 грн 07 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 00 грн. 00 коп. - загальний залишок заборгованості за комісією; 00 грн. 00 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Відповідно доп.11Заяви пронадання послуги«Швидка готівка»та/абоПаспорту споживчогокредиту «Швидкаготівка» Увипадку порушенняКлієнтом зобов`язаньіз погашенняЗаборгованості Клієнтсплачує Банкупеню урозмірі 0,07%(неменше 1грн )від сумипростроченої заборгованостіпо кредитуза кожендень прострочки,при цьомупеня заневиконання зобов`язаннящодо поверненнякредиту тапроцентів заним неможе перевищуватиподвійної обліковоїставки Національногобанку України,що діялау період,за якийсплачується пеня,та неможе бутибільшою за15(п`ятнадцять)відсотків сумипростроченого платежу.

Відповідачем не було спростовано наданий позивачем розрахунок заборгованості.

Таким чином судом встановлено, що відповідач належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконував, внаслідок чого допустив виникнення заборгованості, яка станом на 31.03.2025 року складає 38498 грн 74 коп.

Підстав для звільнення ОСОБА_1 від виконання зобов`язань за кредитним договором судом не встановлено.

Враховуючи те, що відповідач, будучи ознайомленим з умовами кредитування, уклавши кредитний договір не виконує його істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту та процентів за користування ним, хоча взяв на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимогстатті 141 ЦПК України, стягнувши судовий збір з відповідача.

На підставі ст. ст.526,530,549,625,629,1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст. ст.12,141,258,259,265,268,279,280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ПозовАкціонерного товариства "Акцент-Банк" про стягнення заборгованості задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № A441CT15510992541 від 23.07.2020 року у розмірі 38498 грн 74 коп, яка складається з: 27906 грн 67 коп. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 10592 грн 07 коп. - загальний залишок заборгованості за процентами; 00 грн. 00 коп. - загальний залишок заборгованості за комісією; 00 грн. 00 коп. - загальний залишок заборгованості за пенею.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користьАкціонерного товариства "Акцент-Банк", суму сплаченого судового збору 2422 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

учасники провадження:

Позивач:Акціонерне товариство "Акцент-Банк": м. Дніпро, вул. Батумська, 11; ідентифікаційний код юридичної особи: 14360080.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текстсудового рішеннявиготовлено 13.06.2025.

Суддя Оксана БОНДАРЕНКО