Рішення № 128096104, 09.06.2025, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/9854/24

Провадження № 2/209/560/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

09 червня 2025 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд міста Кам`янського Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шендрика К.Л.,

за участі секретаря Драгунцевої С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача наїх користь заборгованість за кредитними договорами, а такожсудові витрати.

На обґрунтування позову зазначено, що 07 квітня 2015 року, на підставі кредитного договору № 41777461, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому видано кредит у сумі 22400 грн. 01 серпня 2018 року на підставі кредитного договору № 1001092044101, укладеного між позивачем та відповідачем, останньому видано кредит у сумі 11554,32 грн. Відповідач своїх зобов`язань за кредитними договорами не виконує, внаслідок чого у нього, станом на 06 жовтня 2024 року, утворилась заборгованість перед позивачем: за кредитним договором № 41777461 від 07 квітня 2015 року у розмірі 43675,20 грн., з яких: 18626,63 грн. заборгованість за кредитом, 25048,57 грн. заборгованість за процентами; за кредитним договором № 1001092044101 від 01 серпня 2018 року у розмірі 19833,81 грн., з яких: 11529,73 грн. заборгованість за кредитом, 5,47 грн. заборгованість за процентами, 8298,61 грн. заборгованість за комісією. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 63509,01 грн.

31 січня 2025 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином.

Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача, на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 квітня 2015 року відповідач звернувся до позивача із заявою № 41777461 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі чого йому було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 з встановленими кредитним лімітом у розмірі 7693 грн., який в подальшому був збільшений до 25900 грн. та зменшений до 22400 грн., що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору, довідкою про збільшення кредитного ліміту (а.с. 9 оберт-10 ,11 оберт, 13 оберт-20, 21 оберт).

Відповідно до виписки з банківського рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 25-27), відповідач користувався кредитними коштами у період з 11 квітня 2015 року по 11 липня 2018 року.

На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 41777461 від 07 квітня 2015 року не виконує та, станом на 06 жовтня 2024 року, має заборгованість перед позивачем в сумі 43675,20 грн., з яких: 18626,63 грн. заборгованість за кредитом, 25048,57 грн. заборгованість за процентами, згідно з наданими позивачем розрахунками (а.с. 23-24).

01 серпня 2018 року відповідач звернувся до позивача із заявою № 1001092044101 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі чого йому було відкрито банківський рахунок № НОМЕР_2 з встановленими кредитним лімітом у розмірі 11554,32 грн., що підтверджується заявою на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, паспортом споживчого кредиту, публічною пропозицією АТ «ПУМБ» на укладення договору, платіжною інструкцією (а.с. 10 оберт-11, 13 оберт-20, 21 оберт).

Відповідно до виписки з банківського рахунку № НОМЕР_2 (а.с. 24), відповідач користувався кредитними коштами у період з 01 серпня 2018 року по 02 червня 2020 року.

На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 1001092044101 від 01 серпня 2018 року не виконує та, станом на 06 жовтня 2024 року , має заборгованість перед позивачем в сумі 19833,81 грн., з яких: 11529,73 грн. заборгованість за кредитом, 5,47 грн. заборгованість за процентами, 8298,61 грн. заборгованість за комісією, згідно з наданими позивачем розрахунками (а.с. 22).

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 63509,01 грн.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Частинами 1 та 3 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 634 ч.1 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладені між сторонами договори відповідають вимогам закону, зобов`язання за договорами відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості за тілом кредиту та процентами підтверджена документально, тому підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідност. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 76, 78, 141, 223, 347, 263-265, 274, 279, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" заборгованість за кредитним договором № 41777461 від 07 квітня 2015 року у розмірі 43675,20 грн., з яких: 18626,63 грн. заборгованість за кредитом, 25048,57 грн. заборгованість за процентами та за кредитним договором № 1001092044101 від 01 серпня 2018 року у розмірі 19833,81 грн., з яких: 11529,73 грн. заборгованість за кредитом, 5,47 грн. заборгованість за процентами, 8298,61 грн. заборгованість за комісією, а всього 63509 (шістдесят три тисячі п`ятсот дев`ять) гривень 01 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" судові витрати за сплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Заочнерішення набирає законної сили,якщо протягом строків,встановлених цим Кодексом, не поданізаява про переглядзаочного рішення абоапеляційнаскарга, абоякщо рішення залишенов силізарезультатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Л. Шендрик