Рішення № 128091964, 02.06.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №205/10915/24

Провадження №2/442/1000/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря - Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

ВСТАНОВИВ :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла вищезгадана цивільна справа, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами від 08.06.2019 року та від 10.01.2022 року та судові витрати.

В обґрунтування позову посилається на те, що 08.06.2019 року між сторонами був укладений кредитний договір №2001329234601, за яким відповідачу видано кредит в сумі 40028 грн та 10.01.2022 року між сторонами укладено кредитний договір №1002068906502, за яким відповідачу ивдано кредит в смі 45126 рн. Однак, взятих на себе зобов`язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 04.06.2024 року становить: по кредитному договору №2001329234601 64034,30 грн. З яких 40027,44 грн заборгованість за кредитом, 24006,86 грн заборгованість за процентами та 0 грн заборгованість за комісією. По кредитному договору №1002068906502 64927,55 грн., з яких 42475,64 грн заборгованість за кредитом, 9,16 грн заборгованість за процентами та 22442,75 грн заборгованість за комісією.

Зазначає те, що зобов`язання мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання, то банк змушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 11.04.2025 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Матеріалами справи встановлено, що 08.06.2019 року між сторонами був укладений кредитний договір №2001329234601, за яким відповідачу видано кредит в сумі 40028 грн та 10.01.2022 року між сторонами укладено кредитний договір №1002068906502, за яким відповідачу ивдано кредит в смі 45126 рн. Однак, взятих на себе зобов`язань відповідач не виконував, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 04.06.2024 року становить: по кредитному договору №2001329234601 64034,30 грн., з яких 40027,44 грн заборгованість за кредитом, 24006,86 грн заборгованість за процентами та 0 грн заборгованість за комісією. По кредитному договору №1002068906502 64927,55 грн., з яких 42475,64 грн заборгованість за кредитом, 9,16 грн заборгованість за процентами та 22442,75 грн заборгованість за комісією.

Заборгованість нарахована з урахуванням положеньст. 534 ЦК Українищодо черговості погашення вимог за грошовим зобов`язанням.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови кредитних договорів, а тому порушене право позивача підлягає судовому захисту.

Так, умовами даних кредитних договорів передбачено, що позичальник зобов`язаний сплачувати заборгованість за ними і проценти за користування у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором. Однак, такого свого обов`язку відповідач не виконував. Статтею 526 ЦК Українивизначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. А належним виконанням зобов`язань з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами у строки, в розмірі та в валюті, визначеними в кредитному договорі.

Відповідно дост. 599 ЦК Українизобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, тобто зобов`язання за кредитним договором припиняється лише виконанням, проведеним відповідно до умов договору, а саме: поверненням кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом у строки, в розмірі та валюті, передбаченими в Кредитному договорі.

Статтею 1050 ЦК Українипередбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно дост. 1048 ЦК України.

З врахуванням наведеного та враховуючи, що відповідачем порушувались умови кредитних договорів, а тому позов підлягає до задоволення у пред`явленому обсязі.

Відповідно до п. 6ст. 214 ЦПК Українипід час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогамист. 88 ЦПК Україниз відповідача в користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10,11,60,88,209,212,214-215, 226, 280 ЦПК України, ст. ст.509,525-526,534,599,1046-1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за кредитними договорами в розмірі 128961,85 грн (сто двадцять вісім тисяч дев`ятсот шістдесят одну гривню 85 копійок) та судові витрати в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Сторони :

Позивач: Акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», код ЄДРПОУ - 14282829, місцезнаходження - 04070, вул. Андріївська, 4, м.Київ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Суддя Медведик Л.О.