Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 209/3065/25
Провадження № 2/209/1289/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2025 року м. Кам`янське
Дніпровський районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Корнєєвої І.В.,
за участі секретаря Циганок А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Дніпровського районного суду міста Кам`янського знаходитьсяцивільна справаза позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 09 травня 2025 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
19 травня 2025 року до суду надійшло клопотання представника позивача АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АКЦЕНТ-БАНК"-Шкапенко О.В. про залишення позовної заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості без розгляду.
Зважаючи на те, що надана заява свідчить про втрату у представника позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовних вимог без розгляду, якщо позивач надав заяву про залишення позову без розгляду.
Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.
З огляду на те, що позовна заява була залишена без розгляду на підставі п.5) ч.1 ст.257 ЦПК України за заявою (клопотанням) представника позивача, судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України п.4) ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА"АКЦЕНТ-БАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд міста Кам`янського.
Суддя І.В. Корнєєва
Судове рішення № 128089167, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 12.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3065/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: