Ухвала суду № 128089072, 09.06.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4737/25

(2/199/3258/25)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2025 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Богун О.О.,

при секретареві Дубовик А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про витребування у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14, індекс 49000. наступні документи:

-належним чином завірену спадкову справу справу після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-договір про право забудови, посвідченого нотаріальною конторою Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська 04.01.1947 року за реєстровим номером №б\н на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання у якому просив розглянути клопотання про витребування доказів без участі сторони позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Представник третьої особи Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори, до суду надала заяву у якій просила провести судовий розгляд без участі представника третьої особи.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Четверта дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин , встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем, визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 14, індекс 49000. наступні документи:

-належним чином завірену спадкову справу після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-договір про право забудови, посвідченого нотаріальною конторою Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська 04.01.1947 року за реєстровим номером №б\н на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Богун

09.06.2025