Постанова № 12808826, 12.07.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа №3-830/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1і, з вищою освітою, одруженого, директора ТОВ «УБ РАЕС», проживаючого вАДРЕСА_2

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Директором ТОВ «УБ РАЕС» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення в установи банків на перерахування до бюджету суми узгодженого податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0001871750 від 09.04.10р. в сумі 555,89 грн., врученого платнику 09.04.10р. по податку з доходів фізичних осіб по строку сплати до 19.04.10р. Фактично перераховано до бюджету узгоджене податкове зобовязання платіжним дорученням від 27.05.10р. в сумі 555,89 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що платіжне доручення не було подано вчасно через арешт рахунків підприємства виконавчою службою.

Крім визнання ОСОБА_1 свої винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення №151/17 від 08.06.10р. та актом перевірки №246/17-33837105 від 07.06.2010р. З довідки ДВС від 08.07.2010р. слідує, що всі банківські рахунки ТзОВ «УБ РАЕС» з 10.02.2010р. арештовані державними виконавцями.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, враховуючи визнання порушником своєї вини, а також враховуючи, що банківські рахунки підприємства були арештовані і не сталося внаслідок порушення значної шкоди, у суду є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 ч.2 КУпАП КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення по ч.1 ст.163-2 КУпАП із закриттям справи про адміністративне правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович