Постанова № 12808823, 12.07.2010, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа №3-813/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2010 року м.Кузнецовськ

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Ковтунович М.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениціАДРЕСА_1, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, головного бухгалтера ТОВ «УБ РАЕС», проживаючої в АДРЕСА_2

- за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головним бухгалтером ТОВ «УБ РАЕС» ОСОБА_1 несвоєчасно подано платіжне доручення в установи банків на перерахування до бюджету суми узгодженого податкового зобовязання згідно податкового повідомлення-рішення форми «Р» №0001871750 від 09.04.10р. в сумі 555,89 грн., врученого платнику 09.04.10р. по податку з доходів фізичних осіб по строку сплати до 19.04.10р. Фактично перераховано до бюджету узгоджене податкове зобовязання платіжним дорученням від 27.05.10р. в сумі 555,89 грн.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що платіжне доручення не було подано вчасно через арешт рахунків виконавчою службою.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення №150/17 від 08.06.10р. та актом перевірки №246/17-33837105 від 07.06.2010р. Довідкою ДВС від 08.07.2010р. підтверджено, що всі банківські рахунки ТзОВ «УБ РАЕС» з 10.02.2010р. арештовані державним виконавцем.

Суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП, оскільки арешт банківських рахунків не звільняє посадових осіб підприємства від своєчасної подачі платіжних доручень в установу банку для перерахування податкових платежів.

Приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, а також враховуючи, що рахунки підприємства були арештовані і порушенням не завдано значної шкоди, у суду є підстави вважати вчинене ОСОБА_1 адмінправопорушення малозначним і звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням на підставі ст.22 КУпАП.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.22, ч.1 ст. 163-2, ст.284 ч.2 КУпАП КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого правопорушення по ч.1 ст.163-2 КУпАП із закриттям справи про адміністративне правопорушення та на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: М.І.Ковтунович