Ухвала суду № 128084453, 11.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7898/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2025 року м. Ужгород

Слідчий суддяУжгородськогоміськрайонногосудуЗакарпатськоїобласті ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиувідкритомусудовому засіданні клопотання старшого слідчого вОВС СУГУНП вЗакарпатській областіпідполковник поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025070000000195 від 17.04.2025 року, про застосування запобіжного заходу увигляді тримання під вартою,відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий вОВС СУГУНП вЗакарпатській областіпідполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025070000000195 від 17.04.2025 року звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

До початку розгляду клопотання, надійшла заява від слідчого ОСОБА_3 про повернення вказаного клопотання у зв`язку з доопрацюванням.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Згідно з нормою ч. 4ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши клопотання , слідчий суддя приходить до наступного.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами ( ст. 26 КПК України).

У зв`язку з надходженням заяви про повернення вказаного клопотання, рішення по суті заявленого клопотання не може бути прийнятим, а відповідне клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 183,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотаннястаршогослідчого вОВС СУГУНП вЗакарпатській областіпідполковника поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12025070000000195 від 17.04.2025 року, про застосування запобіжного заходу увигляді тримання під вартою,відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України повернути особі яка його подала.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1