Ухвала суду № 128084450, 12.06.2025, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/16327/23

1-кп/308/347/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження 1-кп/308/1054/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в місті Ужгороді клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 42023072030000060, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12 квітня 2023 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину 2008 р.н., офіційно не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.149 КК України,-

встановив:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають матеріали вказаної справи.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції року з ДУ «Закарпатськаустанова виконанняпокарань (№9)» за участі обвинуваченого ОСОБА_3 ..

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клпотання захисника.

Прокурор відносно клопотання не заперечував.

Згідно з ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.336КПК України судовепровадженняможездійснюватися урежимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучисліяке знаходитьсяпоза межамиприміщення суду(дистанційнесудовепровадження),у разі: 1)неможливостібезпосередньоїучасті учасникакримінального провадженнявсудовому провадженнізастаном здоров`яабозінших поважнихпричин; 2)необхідностізабезпечення безпекиосіб; 3)проведеннядопиту малолітньогоабо неповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч.2 ст.336КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)», з метою забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання, що призначене на 16 ччервня 2025 о 14 год. 30 хв., у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)».

Здійснення передбачених ч.ч. 4,5 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити ДУ «Закарпатська УВП № 9» (м.Ужгород, вул. Довженка, 8а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369, 372, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Судове засіданняу справі№308/16327/23за матеріаламиобвинувального актуу кримінальномупровадженні №42023072030000060відомості щодоякого внесенідо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 12квітня 2023року прообвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненнікримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.15ч.3ст.149 призначеніна 14год.30хв.16червня 2025року провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» за участю обвинуваченого у справі ОСОБА_3 ..

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1